Определение № А34-5705/10 от 14.02.2011 АС Курганской области

041/2011-4335(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований обоснованными
и введении наблюдения

Дело № А34-5705/2010

14 февраля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 08.02.2011.

Полный текст определения изготовлен 14.02.2011.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Корона-Т»

к ООО «Амрита» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 25.01.2010,

от должника: явки нет, извещен,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области: ФИО3 – доверенность от 09.11.2010,

от уполномоченного органа: ФИО4 – доверенность от 03.02.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корона-Т» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амрита» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; включить требование в размере 9 825 604,72 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь; утвердить временным управляющим должника ФИО5 Заявил ходатайство об уменьшении суммы финансирования расходов, связанных с процедурой банкротства, до 35 000 руб., в связи с тяжелым материальным положением.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено: указанной суммы достаточно для погашения вознаграждения временному управляющему за один месяц и публикации сведений в порядке статьи 28 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)». По истечении месячного срока временный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в случае отсутствия у должника средств для проведения процедуры.

Должник в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Через канцелярию суда поступил акт приема-передачи по мировому соглашению от 13.08.2010, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором должник подтвердил тяжелое финансовое положение, по заявленным требованиям возражений не имеет (л.д.66-67).

Представитель уполномоченного органа решение вопроса оставил на усмотрение суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ООО «Амрита» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кургану 22.12.2002 за основным государственным номером <***>.

В период с 03.02.2005 по 03.03.2008 на основании писем ООО «Амрита», содержащих просьбу о перечислении третьим лицам денежных средств в счет поставок продукции, ООО «Корона-Т» перечислило на расчетный счет третьих лиц денежные средства на общую сумму 10 596 552,84 руб.

Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 18.12.2009 с ООО «Амрита» в пользу ООО «Корона-Т» взыскано 9 825 604,72 руб. неосновательного обогащения и 57 588,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7-10).

Должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед заявителем по денежным обязательствам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относит, в частности, судебное решение, установившее права и обязанности (пункт 3 часть 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование заявителя является законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждено, что у должника не достаточно имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, однако заявитель выразил согласие на финансирование процедуры в размере 35000 рублей. Суд обязывает заявителя внести указанную сумму на депозит суда.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и на основании статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводит в отношении должника процедуру наблюдения.

Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя в размере 9 883 193,42 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Заявителем определена кандидатура временного управляющего – ФИО5, что является его правом согласно статье 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческим Партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в суд представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 статьям 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Суд считает необходимым утвердить ФИО6 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42,45,48,49, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Ввести процедуру банкротства – наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амрита» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать требования ООО «Корона-Т» к ООО «Амрита» обоснованными в размере 9 825 604,72 руб. неосновательного обогащения и 57 588,70 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить временным управляющим ФИО5 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амрита» на 01 июня 2011 года на 09 часов 30 минут.

Копию определения направить в Курганский городской суд, УФРС по Курганской области, УФССП по городу Кургану, УФНС РФ по Курганской области, Курганское ОСБ № 8599.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.