Определение № А34-5752/2022 от 18.04.2022 АС Курганской области

215/2022-36736(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа 

г. Курган Дело № А34-5752/2022  18 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,  ознакомившись с заявлением ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ  И УЧЕТА НЕДВИЖИМОСТИ» (ОГРН: 1184501005193, ИНН: 4501221576) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЩУЧАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 1084524000131, ИНН: 4525005895) 

о выдаче судебного приказа,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ И УЧЕТА  НЕДВИЖИМОСТИ» (далее также – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЩУЧАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее также – должник) по договору подряда   № Г/45-25/257ю от 08.06.2021 на выполнение геодезических работ основного долга в  размере 36 480 руб. 00 коп., неустойки за период с 27.07.2021 по 29.03.2022 в размере  5 982 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере  1 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 150 от 08.02.2022). 

Исследовав сведения, содержащиеся в заявлении о выдаче судебного приказа, а  также документы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Федеральный закон № 127-ФЗ) с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления  требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по  делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае  вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом. 

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ, правовой  позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими  платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные 

[A1] обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

В пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с переходными  положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что датой возбуждения  производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения  определения о принятии заявления о признании должника банкротом. 

Решением суда от 31.03.2022 (резолютивная часть от 24.03.2022) акционерное  общество «Щучанское Дорожное ремонтно-строительное управление» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении акционерного общества «Щучанское  Дорожное ремонтно-строительное управление» введена процедура банкротства –  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 24.09.2022, с применением  положений банкротства ликвидируемого должника, назначен конкурсный управляющий,  члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» - Делягина Анастасия Сергеевна  (ИНН 370308565207, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 15822, адрес для направления корреспонденции: 153000, г.  Иваново, а/я 1038). 

Требование о выдаче судебного приказа заявлено в отношении задолженности по  договору, заключенному 08.06.2021, акт об оказании услуг подписан сторонами  26.07.2021, расчет неустойки представлен за период с 27.07.2021 по 29.03.2022. 

С заявлением о выдаче судебного приказа ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР  КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ И УЧЕТА НЕДВИЖИМОСТИ» обратилось 04.04.2022, то  есть после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Каких-либо  обоснований по указанным обстоятельствам в заявлении о выдаче судебного приказа  взыскателем не приведено. 

Требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены  только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не могут быть  рассмотрены в порядке приказного производства. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о  выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное  статьей 229.2 настоящего Кодекса. 

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по  основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о  выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

При подаче заявления акционерным обществом «ГОСУДАРСТВЕННЫМ  БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЦЕНТР КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ И УЧЕТА НЕДВИЖИМОСТИ» было заявлено  ходатайство о зачете государственной пошлины (платежное поручение № 150 от 

[A2] 08.02.2022)., возвращенной взыскателю на основании определения Арбитражного суда  Курганской области от 09.03.2022 по делу № А34-2761/2022. 

Поскольку зачет государственной пошлины на основании указанного ходатайства  не производился, вопрос о возврате государственной пошлины, при отказе в принятии  заявления о выдаче судебного приказа, судом не рассматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его 

вынесения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 л., документы согласно 

списку приложений на 42 л.

Судья Т.Ю. Желейко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 8:22:12

Кому выдана Желейко Татьяна Юрьевна