Определение № А34-5763/10 от 22.12.2010 АС Курганской области

045/2010-51924(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Юматова Ивана Юрьевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области

о признании незаконным решения налогового органа в части,

при участии:

от заявителя: Юматов И.Ю., - индивидуальный предприниматель, предъявлен паспорт

от заинтересованного лица: Костеницкий Р.В. – начальник отдела, доверенность от 11.01.2010 № 1;

установил:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Юматов Иван Юрьевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области о признании незаконным в решения № 52 от 23.09.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части занижения налоговой базы по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, начисленного штрафа и пени.

В порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем налогового органа в предварительном судебном заседании использовались средства звукозаписи.

В предварительном судебном заседании представитель налогового органа представил письменный отзыв, выписку из ЕГРИП в отношении заявителя, решение УФНС по Курганской области от 03.11.2010 №224, акт выездной налоговой проверки №50 от 31.08.2010, приложения к акту

проверки №13, №14, запрос №09-05/42471 от 28.07.2010, ответ на запрос №60 от 04.08.2010, похозяйственная книга, уведомление от 09.08.№43521, извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 01.09.2010 №09-05/49163, уведомление от 25.08.2010 №09-05/49162, решение о проведении выездной налоговой проверки №52 от 26.07.2010, требование о предоставлении документов №52 от 26.07.2010, справка о проведенной выездной налоговой проверки от 25.08.2010, заявление от 27.07.2010, опись документов представленных для проведения выездной налоговой проверки предпринимателем, выписка по операциям на счете №40802810645030000013, пояснения предпринимателя от 11.08.2010, протокол осмотра №55 от 11.08.2010, инвентаризационная опись основных средств №24 на 11.08.2010, приложение №10 к акту проверки, приложение №11 к акту проверки, налоговые декларации заявителя по ЕСН за 2009. 2008 г.г., по НДФЛ за 2009, 2008, 2007 г.г.

Письменный отзыв, копии представленных документов приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Указал, что оспариваемым решением ему был необоснованно доначислен ЕСН, НДФЛ, НДС, соответствующие пени и штрафные санкции. Поскольку пшеница, израсходованная на личное подсобное хозяйство (кормление свиней) уже была учтена им в налоговом учете, увеличение налоговым органом налогооблагаемой базы по ЕСН, НДС, НДФЛ на указанные суммы является неправомерным.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Указал, что доначисление ЕСН и НДФЛ заявителю было осуществлено в связи с необоснованным включением предпринимателем в состав затрат расходов, связанных с получением дохода в следующих налоговых периодах. Довод заявителя о том, что реализация пшеницы на содержание личного подсобного хозяйства была отражена им в налоговом учете, является необоснованным, поскольку в представленных предпринимателем приходных кассовых ордерах содержится информация о реализации указанной пшеницы на рынке, кроме того, балансы пшеницы не содержат сведений о реализации пшеницы на нужды личного подсобного хозяйства. Поскольку реализация пшеницы заявителем для собственных нужд признается объектом налогообложения НДС, налоговым органом правомерно был доначислен НДС исходя из сведений о выручке пшеницы израсходованной на личное подсобное хозяйство.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству данным предварительным судебным заседанием завершена быть не может, предварительное судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 134, 136, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 19 января 2011 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 217.

Заявителю – уточнить заявленные требования, указать полностью или в части оспаривается решение налогового органа. При оспаривании решения в части – указать данную часть.

О месте и времени предварительного судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия, в случае невозможности явиться на судебное заседание - письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс (3522) 41-88-07).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет- сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).