Определение № А34-5772/09 от 29.09.2009 АС Курганской области

045/2009-39801(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны

при ведении протокола предварительного судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Знамя»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области

о признании незаконным решения налогового органа

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 25.08.2009

от налогового органа: ФИО3, заместитель начальника отдела, доверенность №5 от 11.01.2009, ФИО4, старший государственный налоговый инспектор, доверенность №6 от 12.01.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Знамя» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области о признании незаконным решения №717 от 25.06.2009.

В судебное заседание представитель налогового органа представила письменный отзыв, материалы выездной налоговой проверки (налоговые декларации, кассовые чеки, отчеты о движении материальных ценностей, доверенности на получение зерна, накладные, квитанции на уплату земельного налога, счета-фактуры, товарные накладные, счета, договора на оказание услуг, возражения на акт выездной проверки, решение о проведении выездной проверки №19.от 19.02.2009, уведомление от 25.02.2009, требования о представлении документов от 19.02.2009, от 23.03.2009, от 01.04.2009, от 10.04.2009, списки предоставленных

документов, поручение об истребовании документов от 01.04.2009, протокол допроса свидетеля Сорокина А.Л., справка от 17.04.2009, выписки из приказов, учетная политика, анализ счетов 45,60,90, бухгалтерские балансы, отчеты Общества, карточки счетов, оборотно- сальдовые ведомости).

Отзыв и копии представленные документы приобщены к материалам дела.

Налоговый орган заявил об использовании аудиозаписи предварительного судебного заседания.

Применение аудиозаписи судом разрешено.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснил, что требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что налоговым органом было необоснованно отказано в применении налоговых вычетов по НДС по приобретенным запасным частям и ГСМ. Также необоснованно увеличена налогооблагаемая база по налогу на имущество, за счет включения в ее состав стоимости комбайна при отсутствии сведений о введении его в эксплуатацию. Поскольку Общество не являлось налоговым агентом в отношении физических лиц, у него отсутствовала обязанность по исчислению и перечислению НДФЛ и представлению сведений о выплаченных им суммах дохода. При осуществлении расчетов с физическим лицами зерном возможностью удержать налог Общество не обладало.

Представитель налогового органа требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что в применении вычетов по НДС налогоплательщику было отказано вследствие того, что последний не представил доказательства приобретения запасных частей и ГСМ для осуществления деятельности облагаемой НДС. Дефектные ведомости на списание запасных частей не представлялись. Кроме того, у заявителя отсутствовал собственный автотранспорт. Поскольку приобретенный комбайн был принят к учету в качестве основного средства, налог на имущество должен был уплачен с учетом его стоимости. Выплата физическим лицам дохода в любой форме обязывала Общество по исчислению и удержанию НДФЛ; при осуществлении выплат зерном, заявитель должен был сообщить сведения о таких лицах в налоговый орган.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 октября 2009 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.