ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-596/18 от 25.11.2019 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Курган

Дело №А34-596/2018

25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой И.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о вынесении решения о лишении адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю. прав заниматься адвокатской деятельностью за мошеннические действия

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИШКИНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 520 000 руб.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "КУРГАНУГОЛЬ",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу «Мишкинский завод строительных материалов» о взыскании долга в сумме 520 000 руб.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Кургануголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Топливная компания «Кургануголь»).

Решением суда от 16.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества «Мишкинский завод строительных материалов» в пользу общества «Энергоресурс» взыскан основной долг в сумме 520 000 руб.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, Арбитражного суда Уральского округа  от 21.12.2018 решение суда оставлено без изменения.

На принудительное исполнение  выдан исполнительный лист серии ФС 019076479 от 08.10.2018.

01.07.2019 общество «Энергоресурс», ФИО1 обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просят произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» на ФИО1 по исполнительному листу серии ФС 019076479 от 08.10.2018.

21.10.2019 от Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» поступило заявление о вынесении решения о лишении адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю., участвовавших как представителей ответчика, прав заниматься адвокатской деятельностью за мошеннические действия.

Определением суда от 28.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 20 ноября 2019 годаустранить допущенные нарушения, представив в суд нормативное обоснование возможности обращения с заявлением о вынесении решения о лишении адвокатов прав заниматься адвокатской деятельностью за мошеннические действия в арбитражный суд; доказательства направления настоящего заявления в адрес ответчика, адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю.; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие обращение заявителя в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях со стороны адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю., участвовавших как представителей ответчика; документы, подтверждающие мошеннические действия со стороны адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю.).

Копия определения суда от 28.10.2019 направлено заявителю по юридическому адресу. В адрес суда возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, а также то, что задачей судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия, защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, суд считает необходимым продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Суд также повторно разъясняет заявителю основания, по которым его заявление оставлено без движения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление/вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлено доказательств направления настоящего заявления в адрес ответчика, адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вопреки требованиям закона, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие обращение заявителя в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях со стороны адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю., участвовавших как представителей ответчика; документы, подтверждающие мошеннические действия со стороны адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю.).

Кроме того, заявителю предлагается нормативно обосновать возможность обращения с заявлением о вынесении решения о лишении адвокатов прав заниматься адвокатской деятельностью за мошеннические действия в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 18.12.2019.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок для оставления без движения заявления.

Предложить заявителю в срок до 18.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:

- нормативное обоснование возможности обращения с заявлением о вынесении решения о лишении адвокатов прав заниматься адвокатской деятельностью за мошеннические действия в арбитражный суд;

- доказательства направления настоящего заявления в адрес ответчика, адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю.;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие обращение заявителя в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях со стороны адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю., участвовавших как представителей ответчика; документы, подтверждающие мошеннические действия со стороны адвокатов Бавыкиной О.С. и Белоусовой Ю.).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 93, частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При переписке ссылаться на дело №34-596/2018 (для судьи Петровой И.Г.)

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.Г. Петрова