Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области, паспорт серия <...>, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе 16.08.2017, код подразделения 450-008, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

третье лицо - Районное управление образования Администрации Звериноголовского района

об исключении из конкурсной массы имущества,

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего: явки нет;

от должника: явки нет,

установил:

Решения Арбитражного суда Курганской области от 17.05.2022 (резолютивная часть) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на ЕФРСБ 20.05.2022 (№ 8828712).

ФИО1 21.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилое здание (летнюю кухню), кадастровый номер: 45:05:020111:880, адрес: Курганская обл., Звериноголовский р-н, с. Звериноголовское, ул. Октябрьская, дом №30, площадь: 20.2, общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации: 11.03.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. От финансового управляющего ранее 13.07.2022 поступил отзыв на ходатайство, в котором не возражает против исключения нежилого здания (летней кухни), к судебному заседанию 22.08.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении документов: доказательства принадлежности летней кухни к земельному участку с единственным жильём (кадастровая карта) от должника, выписка из ЕГРН, фотоматериалы расположения летней кухни.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным заявление удовлетворить, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, а именно: имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-0 разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Право гражданина на жилище гарантировано статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-0-0, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П обратил внимание на то, что абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

При этом обращение взыскания на такое жилое помещение должно осуществляться лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, но и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Иное, влечет риск нарушения прав гражданина-должника и членов его семьи и тем самым - нарушения баланса конституционно значимых ценностей, на защиту которого направлен данный правовой институт.

Таким образом, в силу закона, если жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания, то оно не может являться предметом обращения взыскания и, как следствие, не может быть включено в конкурсную массу должника.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001.2022-21118944 от 17.02.2022г за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости:

- жилое здание, кадастровый номер: 45:05:020111:613, общая долевая собственность, доля в праве 1/2 , расположенное по адресу: <...>, площадь 58 кв.м., сведения о залоге: ипотека в силу закона;

- земельный участок, кадастровый номер: 45:05:020111:264, общая долевая собственность, ? доли в праве, расположенный по адресу: <...>, площадь 691 +/- 18 кв.м., сведения о залоге: ипотека в силу закона;

- нежилое здание, кадастровый номер: 45:05:020111:880, общая долевая собственности ? доля в праве, расположенный по адресу: <...>, площадь 20,2 кв.м.

Должник зарегистрирован и проживает в жилом доме с кадастровым номером 45:05:020111:613, расположенном по адресу: г <...>.

Данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, в связи с чем, жилой дом и земельный участок в силу статьи 446 ГПК РФ подлежит исключению из конкурсной массы как обладающие исполнительным иммунитетом.

В обоснование ходатайства об исключении из конкурсной массы должника нежилого здания (летней кухни), кадастровый номер: 45:05:020111:880, адрес: Курганская обл., Звериноголовский р-н, с. Звериноголовское, ул. Октябрьская, дом №30, площадь: 20.2, общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации: 11.03.2021, должник указывает на то, что расположенная на одном земельном участке с жилым домом летняя кухня следует судьбе главной вещи.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, главная вещь и ее принадлежность представляют собой отделимые друг от друга разнородные вещи, отличающиеся тем, что главная вещь может использоваться по назначению без принадлежности, а принадлежность по этому общему для них назначению без главной вещи использоваться не может.

Пленум Верховного Суда СССР в пункте 9 постановления от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» разъяснил, что различного рода постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое.

Согласно выписки из ЕГРН, указанная летняя кухня является нежилым помещением, согласно представленным фотоматериалам является вспомогательным по отношению к жилому дому, не имеет самостоятельного назначения, не обладает признаками, которые позволяют квалифицировать данный объект недвижимости как самостоятельный объект гражданского оборота.

Поскольку жилой дом (главная вещь) является для должника единственным жильем и обладает исполнительным иммунитетом при реализации имущества, соответственно, и принадлежность (здание летней кухни) следует судьбе единственного жилья и подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Возражений против данного заявления, от лиц участвующих в деле, не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 нежилое здание (летнюю кухню), кадастровый номер: 45:05:020111:880, адрес: Курганская обл., Звериноголовский р-н, с. Звериноголовское, ул. Октябрьская, дом №30, площадью 20.2 кв.м, доля в праве ?.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин