Определение № А34-6074/11 от 08.12.2011 АС Курганской области

019/2011-53054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Крепышевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В., использовании средства аудиозаписи в ходе судебного заседания,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (ОГРН <***>)

к ИФНС России по г. Кургану (ОГРН <***>)

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 17.10.2011, от заинтересованного лица – ФИО2, старший специалист по доверенности от 22.11.2011 №05-13/039165; ФИО3, главный госналогинспектор по доверенности от 22.11.2011 №05-13/039164; ФИО4, старший госналогинспектор по доверенности от 30.12.2010 №05-13/052960,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ИФНС России по г. Кургану о признании незаконным в полном объёме решения от 28 июля 2011 года №12-27/026057 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании требование о признании незаконным решения налогового органа от 28 июля 2011 года №12-27/026057 поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, полагает, что оспариваемое решение является незаконным и подлежит

отмене, изложенные в решении выводы являются ошибочными, неправомерными и не соответствуют положениям действующего законодательства. Указал, что наличие технических ошибок при формировании расчётов по амортизации, не повлекло занижение налоговых обязательств заявителя.

Представители заинтересованного лица в свою очередь против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагают, что оспариваемое решение является законным и обоснованным. Указали, что обоснованность начисления амортизации проверялась выборочно по основным средствам, страницы регистра по начислению амортизации основных средств, в отношении которых при расчётах допущены ошибки при исчислении, заявителем не были указаны, в ходе выездной налоговой проверке сравнительная таблица начисления амортизации заявителем не представлялась. Указали, что налогоплательщик неправомерно начислил в 2008 году амортизацию по компьютерной и оргтехнике стоимостью менее 10000 рублей за единицу, приобретённой в 2007 году. Пояснили, что клуб является структурным подразделением заявителя, положение о клубе в ходе проверки не было представлено, затраты за потреблённые клубом энергоресурсы не относятся к производственным расходам, остальные расходы по клубу не учтены заявителем в составе расходов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить, предоставив сторонам возможность ознакомиться с материалами дела и представить письменные пояснения и возражения по заявленным требованиям со ссылками на соответствующие листы дела, а также предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

О времени и месте нового судебного заседания стороны извещены под роспись в протоколе предварительного судебного заседания.

Судом разъяснено, что текст определения размещён на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Предварительное судебное заседание отложить.

Назначить новое предварительное судебное заседание на 27 декабря 2011 года на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 316.

Сторонам – предложить ознакомиться с материалами дела, представить письменные пояснения и возражения по заявленным требованиям со ссылками на соответствующие листы дела.

Заявителю – предложить уточнить требование с учётом решения УФНС России по Курганской области от 10.10.2011 №216;

- представить в письменном виде пояснения или возражения по уточнённой таблице по суммам расходов (в части оспаривания пункта 1.3 решения от 28 июля 2011 года №12-27/026057) с учётом решения УФНС России по Курганской области от 10.10.2011 №216;

- представить заверенные в установленном порядке копии договора об уступке товарного знака «Офломелид» Обществу с ограниченной ответственностью «МС-Вита» и договора о сотрудничестве в области производства и сбыта фармацевтической продукции с Обществом с ограниченной ответственностью «МС-Вита» от 18.01.2007 (подпункт «а» пункта 1.4 решения от 28 июля 2011 года №12-27/026057);

- представить налоговые регистры по начислению амортизации за 2009 год по объектам, перечисленным в таблице отклонений начисленной амортизации за 2009 год и указать, в чём выразилась техническая ошибка применительно к таблице, представленной в судебном заседании (подпункт «б» пункта 1.4 решения от 28 июля 2011 года №12-27/026057);

- представить заверенную в установленном порядке копию положения о клубе (пункт 1.6 решения от 28 июля 2011 года №12-27/026057).

Налоговому органу – представить заверенную в установленном порядке копию приказа об учётной политике заявителя на 2009 год;

- представить мотивированные возражения с учётом представленной заявителем таблицы отклонений начисленной амортизации за 2009 год (подпункт «б» пункта 1.4 решения от 28 июля 2011 года №12-27/026057);

- представить документы эпизодам, указанным в пунктах 1.8, 1.9 решения от 28 июля 2011 года №12-27/026057, и соответствующие расчёты с учётом решения УФНС России по Курганской области от 10.10.2011 №216.

Представление сторонами запрашиваемых документов в предварительное судебное заседание обязательно.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного

заседания с обоснованием причин неявки (640002, город Курган, улица Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Судья Крепышева Т.Г.