Гражданский кодекс часть 1

проведя судебное заседание с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу по иску федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 281 006 руб. 61 коп.,

третьи лица: 1. Главное управление по труду и занятости населения Челябинской области, 2. Государственную инспекцию труда в Челябинской области, 3. Управление Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу

установил:

федеральное бюджетное учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (федеральное бюджетное учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда № СО 302-14 от 03.12.2014 в размере 71326 руб. основного долга, 71326 руб. договорной неустойки.

Определением от 31.10.2016 судом по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Главному управлению по труду и занятости населения Курганской области. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли уровень подготовки и квалификация экспертов ООО «Центр безопасности труда» для проведения специальной оценки условий труда?

Определением от 22.12.2016 в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу от 02.11.2017 № 01-1985, производство которой просит поручить Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан; возражал против

назначения дополнительной экспертизы по делу, поскольку часть вопросов носит нормативный характер, поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы (ходатайство № 852 от 28.08.2018), поставив на разрешение следующие вопросы:

лабораторных измерений и оценки факторов производственной среды и трудового процесса, в случае если указанные протоколы были составлены в ходе перепроверки ранее полученных результатов СОУТ?

проведения исследований (испытаний) и измерений вредного и (или) опасного фактора; фамилии, имени, отчестве (при наличии), должности специалистов организации, проводящей специальную оценку условий труда, проводивших исследования (испытания) и измерения вредного и (или) опасного фактора не соответствующих указанным в первичных протоколах обследования рабочих мест?

актами возможность отмены протоколов оценки (измерений) напряженности трудового процесса №№ 001-000-01-Н, 001-000-02-Н, 001-000-03-Н, 00Ь000- 04-Н, 002-000-01-Н, 002-001-02А-Н, 002- 001-ОЗА (002-001-02А)-Н, 002-001 04-Н, 002-001-005-HI, 002-001-06-Н, 003-000-01-Н, 003-001-02- Н, 003-001- 03-Н, 003-002-04-Н, 003-002-05-Н, 003-002-06-Н, 003-002-07-Н, 004-000-01 Н, 004-001- 02-Н, 005-001-02-Н, 005-001-04-Н, 007-001-02-Н, 007-001-04А-Н, 007-001-05А (007-001-04А)-Н протоколов исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса №№ 003-000-01-ТЖ, 005-001-03-ТМ; протоколов оценки (измерений) химического фактора №№ 003-000-01-Х, 003-001-02-Х, 003-001-03-Х, 003-002-04-Х. 003-002-05-Х, 003-002-06-Х, 003- 002-07-Х, в связи с выявленными в ходе проверки контролирующих органов, замечаниями?

Для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым истребовать в Министерстве семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан информацию о возможности проведения экспертизы с учетом поставленных вопросов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

истребовать в Министерстве семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан (450008, г. Уфа, ул. Пушкина, 95) сведения о возможности проведения экспертизы с учетом поставленных вопросов, фамилии, имени, отчестве эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также сведения о стоимости экспертизы и сроке ее проведения.

Истребуемые документы представить в суд по адресу: ул. Климова, 62 в г. Кургане в срок не позднее 24 октября 2018 года (т. 46-64-84, факс <***>).

Судья С.С. Губанов