Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Крепышевой Т.Г., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Задориной А.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (ОГРН 1084501003432, ИНН 4501139339) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаруйрСтрой» (ОГРН 1167456064885, ИНН 7430025521) о взыскании 2099 рублей 49 копеек,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаруйрСтрой» о взыскании денежных средств в размере 2099 рублей 49 копеек, так же заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины на основании п.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует положениям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истцом к исковому заявлению приложен скриншот отправки электронного письма, электронное письмо направлено по адресу: 89043033797, между тем, не представлено скриншота содержания данного отправленного письма, применительно к пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставить,

что по данному электронному адресу направлено именно исковое заявление № 294Б от 13.05.2019 не представляется возможным (как содержание - указано «копии исковых заявлений по МК 107, 79,85,91,71,147», между тем такое содержание не идентифицируется с номером и датой искового заявления). Так же истцом представлен реестр маркированных конвертов за май 2019 года, содержащий, в том числе исходящий номер искового заявления (исх. № 294Б), однако доказательств передачи в организацию почтовой связи указанного реестра истцом не представлено.

Таким образом, истцу предлагается представить надлежащие документы, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчика.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пунктам 11.1, 11.2, 11.3 муниципального контракта № 147 от 27.07.2018 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта между сторонами, будут разрешаться путём переговоров, в том числе в претензионном порядке. Претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне, по настоящему контракту, которой допущены нарушения его условий. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражается стоимостная оценка ответственности, а так же действия, которые должны быть произведены стороной для урегулирования нарушений. Срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 календарных дней с момента их получения.

Истцом в доказательства соблюдения претензионного порядка представлена копия претензии № 1081Б от 14.11.2018, между тем, доказательства направления (вручения) данной претензии ответчику к исковому заявлению не приложено.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 постановления № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Между тем, заявителем не представлены вышеуказанные документы в отношении истца.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленной статьёй 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- доказательства направления претензии № 1081Б от 14.11.2018 в адрес ответчика;

- документы, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчика;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца.

Суд обращает внимание подателя заявления, что документы должны поступить в Арбитражный суд Курганской области (640002, город Курган, улица Климова, 62) до даты, указанной в определении – до 15 часов 00 минут 10.06.2019.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведёт к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приёма документов судом.

4. При переписке ссылаться на входящий № А34-6166/2019 (для судьи А.Ф. Задориной)

Судья Т.Г. Крепышева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 11:21:05

Кому выдана Крепышева Татьяна Геннадьевна