Определение № А34-6206/11 от 27.10.2011 АС Курганской области

019/2011-42482(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Курганской области Крепышева Т.Г.,

ознакомившись с заявлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах

к индивидуальному предпринимателю Родиной Оксане Геннадьевне (ОГРН 310451225800010)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Родиной Оксаны Геннадьевны к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако суд полагает, что заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего:

Требования к заявлению о привлечении к административной ответственности изложены в статьях 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В заявлении о привлечении к административной ответственности от 21.10.2011 №1605 отсутствует необходимая информация о получателе штрафа, установленная Приказом Минфина России от 16.12.2004 №116н и

Приказом Минфина России от 24.11.2004 №106н, с указанием ИНН, КПП, КБК, кода ОКАТО, номера балансового счета 40101 администратора поступлений в бюджет.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 №46 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в случае отсутствия информации о получателе штрафа в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, заявителю предлагается представить заявление о привлечении к административной ответственности с указанием информации о получателе штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о привлечении к административной ответственности прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В нарушение части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о привлечении к административной ответственности от 21.10.2011 №1605 индивидуальному предпринимателю Родиной Оксане Геннадьевне.

При этом в качестве приложения к заявлению от 21.10.2011 №1605 указан документ, подтверждающий факт направления заявления о привлечении к административной ответственности, и представлена копия почтовой квитанции от 20.10.2011 №17778.

Однако, указанная почтовой квитанции 20.10.2011 №17778 не может подтверждать направление корреспонденции индивидуальному предпринимателю Родиной Оксане Геннадьевне, поскольку адресатом в квитанции указан Екимов В.А.

Учитывая вышеизложенное, заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах от 20.10.2011 №17778 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах от 20.10.2011 №17778 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до 25 ноября 2011 года представить в канцелярию суда (город Курган, улица Климова, 62):

- заявление о привлечении к административной ответственности с указанием всех реквизитов получателя штрафа - ИНН, КПП, КБК, кода ОКАТО, номера балансового счета 40101;

- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о привлечении к административной ответственности 21.10.2011 №1605 индивидуальному предпринимателю Родиной Оксане Геннадьевне.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание подателя заявления, что документы должны поступить в Арбитражный суд Курганской области (640002, город Курган, улица Климова, 62) до даты, указанной в определении – до 25.11.2011.

Направление заявителем документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведёт к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приёма документов судом.

4. При переписке ссылаться на входящий номер А34-6206/2011.