Определение № А34-6263/11 от 24.11.2011 АС Курганской области

200/2011-49507(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания и об отложении судебного

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заика Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Администрации города Кургана

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Курганской области

третье лицо: Общероссийская общественная организация «Объединение предпринимательских организаций малого и среднего бизнеса «Опора России»

о признании незаконным решения и предписания № 118 от 30.09.2011

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Конева А.В., удостоверение № 897, доверенность № 3639 от 31.10.2011;

от заинтересованного лица: Созонова Т.В., удостоверение № 2361, доверенность № 29 от 28.06.2011;

от третьего лица: Камшилов И.А., председатель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

установил:

Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области по делу № 118 от 30.09.2011 о нарушении антимонопольного законодательства.

Определением суда от 01.11.2011 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 24.11.2011.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на доводах заявления и дополнениях к заявлению настаивал. Полагает, что постановление Администрации города Кургана № 3766 от 26.05.2011 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Кургана» не противоречит нормам действующего законодательства. В соответствии с Генпланом и при разработке документации по территориальному планированию, размещение

нестационарных торговых объектов, входящих в состав остановочных комплексов постепенно должно уменьшаться, поэтому ссылка в постановлении № 3766 Администрации города Кургана распространяется лишь на торговые нестационарные объекты, у которых срок действия договора аренды земельного участка истек. В данном случае речь идет не только о продаже пива, а о торговле любыми товарами на остановочных комплексах.

Представитель заинтересованного лица возражал против требований заявителя по доводам письменного отзыва на заявление. Постановление Администрации города Кургана № 3766 от 26.05.2011 вводит запрет на торговлю пивом и напитками, изготовленными на его основе в нестационарных торговых объектах. При этом данный запрет вступает в силу ранее, чем данный запрет начнет действовать на федеральном уровне.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании поддержал позицию, изложенную представителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.

Представители заявителя, заинтересованного лица и третьего лица выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в предварительном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании.

Арбитражный суд в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на 22 декабря 2011 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.204.

Заявителю представить нормативное обоснование заявленного требования в соответствии со ст.198-199 АПК РФ с учетом позиции, изложенной в предварительном судебном заседании.

Заинтересованному лицу представить письменный отзыв по уточненным требованиям.

Третьему лицу исполнить определение суда от 01.11.2011.

1

Согласно части 3статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае невозможности явиться на предварительное судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. <***>, факс т. 41-88-07).

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Сторонам разъясняются основные права и обязанности:

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.