Определение № А34-6378/16 от 26.12.2017 АС Курганской области

090/2017-86701(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган Дело № А34-6378/2016  26 декабря 2017 года 

Судья Арбитражного суда Курганской области Радаева О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Никитиной О.В., проведя судебное заседание с использованием системы  видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Свердловской  области, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «МаксиТрейд» (ИНН 4501174502, ОГРН 1124501003912) в лице участника  Игумновой Натальи Ивановны к Кураксе Евгению Олеговичу 

о взыскании убытков в сумме 10 290 835 рублей 58 копеек

третье лицо: арбитражный управляющий Кузьмина Евгения  Алексеевна 

при участии в заседании:

от истца: Игумнова Н. И., предъявлен паспорт; Бабенко В.А.,  предъявлено удостоверение и ордер, допущен по устному ходатайству; 

от ответчика: Соловьев И.П. – представитель по доверенности 66 АА  3604350 от 21.06.2016, паспорт; 

от третьего лица: явки нет, извещено.

установил:

участник Игумнова Наталья Ивановна в интересах общества с  ограниченной ответственностью «МаксиТрейд» (далее – истец) обратилась  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Куракса  Евгению Олеговичу (далее – ответчик) о признании незаконными действий  по безосновательному перечислению денежных средств с расчетного счета  ООО «МаксиТрейд» на расчетные счета организаций, не являющихся  контрагентами общества и снятии наличных денежных средств с  расчетного счета ООО «МаксиТрейд» с использованием банковской карты  на общую сумму 10 290 835 рублей 58 копеек, о взыскании убытков в  сумме 10 290 835 рублей 58 копеек. 

Определением суда от 02.10.2017 судом принят отказ от исковых  требований в части признания действий ответчика недобросовестными и  неразумными. 

Определением суда от 30.11.2017 принято изменение основания  исковых требований в части взыскания убытков в сумме 5 000 000 рублей,  составляющих стоимость двух автомобилей Скания и полуприцепа  самосвального типа. 

22.11.2017 от ответчика через канцелярию суда поступили  следующие документы: копия адвокатского запроса, ордер № 105744 от  07.11.2017, ответ на запрос от 17.11.2017, служебная записка от 23.09.2014,  решение учредителей ООО «МаксиТрейд» от 03.02.2014, лицензия № 016  от 18.06.2002, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МаксиТрейд» на  23.09.2014, уведомление от 10.04.2013. 

Однако, представитель истца в судебном заседании пояснил, что  указанные документы в его адрес направлены не были. Кроме того,  ответчиком не представлено доказательств направления документов в  адрес истца. 

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 66 Кодекса копии  документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле,  направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти  документы отсутствуют. Часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность  участвующих в деле лиц заблаговременно раскрыть доказательства, то есть  своевременно ознакомить иных лиц, участвующих в деле, с  представляемыми в подтверждение требований или возражений  доказательствами. 

По смыслу указанной нормы права, ответчик должен направить в  адрес истца документы, которые у него отсутствуют. 

В связи с вышеизложенным, суд отказал в приобщении к материалам  дела вышеперечисленных документов. 

Поскольку представленные через канцелярию суда от ФИО1 документы не приобщены судом к материалам дела,  они подлежат возвращению ответчику, а именно: копия адвокатского  запроса, ордер № 105744 от 07.11.2017, ответ на запрос от 17.11.2017,  служебная записка от 23.09.2014, решение учредителей ООО  «МаксиТрейд» от 03.02.2014, лицензия № 016 от 18.06.2002, выписка из  ЕГРЮЛ в отношении ООО «МаксиТрейд» на 23.09.2014, уведомление от  10.04.2013. 

Руководствуясь статьей 66, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

возвратить ФИО1 следующие документы:  копия адвокатского запроса, ордер № 105744 от 07.11.2017, ответ на запрос  от 17.11.2017, служебная записка от 23.09.2014, решение учредителей ООО  «МаксиТрейд» от 03.02.2014, лицензия № 016 от 18.06.2002, выписка из  ЕГРЮЛ в отношении ООО «МаксиТрейд» на 23.09.2014, уведомление от  10.04.2013 в количестве 9 штук. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Радаева