Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Курганской области Радаева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной О.В., проведя судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Свердловской области, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице участника ФИО1 к ФИО2

о взыскании убытков в сумме 10 290 835 рублей 58 копеек

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО3

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт; ФИО4, предъявлено удостоверение и ордер, допущен по устному ходатайству;

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности 66 АА 3604350 от 21.06.2016, паспорт;

от третьего лица: явки нет, извещено.

установил:

участник ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании незаконными действий по безосновательному перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «МаксиТрейд» на расчетные счета организаций, не являющихся контрагентами общества и снятии наличных денежных средств с расчетного счета ООО «МаксиТрейд» с использованием банковской карты на общую сумму 10 290 835 рублей 58 копеек, о взыскании убытков в сумме 10 290 835 рублей 58 копеек.

Определением суда от 02.10.2017 судом принят отказ от исковых требований в части признания действий ответчика недобросовестными и неразумными.

Определением суда от 30.11.2017 принято изменение основания исковых требований в части взыскания убытков в сумме 5 000 000 рублей,

составляющих стоимость двух автомобилей Скания и полуприцепа самосвального типа.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскания указанной части убытков до 9 680 000 рублей, составляющих рыночную стоимость двух автомобилей Скания и полуприцепа самосвального типа в размере ; также поддержал ходатайство о приобщении документов, представленных через систему «Мой Арбитр» 29.11.2017, в подтверждение направления указанных документов представлен скрин-шот (приложение к ходатайству, представленному через систему «Мой Арбитр» 26.12.2017), поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела, представленных через систему «Мой Арбитр» 26.12.2017 с приложением отчетов № 708 и № 709 от 11.12.2017.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению измененные требования. Представленные от истца документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика поддержано ходатайство о приобщении документов, поступивших в адрес суда 22.11.2017, а именно: копия адвокатского запроса, ордер № 105744 от 07.11.2017, ответ на запрос от 17.11.2017, служебная записка от 23.09.2014, решение учредителей ООО «МаксиТрейд» от 03.02.2014, лицензия № 016 от 18.06.2002, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МаксиТрейд» на 23.09.2014, уведомление от 10.04.2013.

Однако, представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанные документы ему направлены не были. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств направления указанных документов в адрес истца.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 66 Кодекса копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность участвующих в деле лиц заблаговременно раскрыть доказательства, то есть своевременно ознакомить иных лиц, участвующих в деле, с представляемыми в подтверждение требований или возражений доказательствами.

По смыслу указанной нормы права, ответчик должен направить в адрес истца документы, которые у него отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, суд отказал в приобщении к материалам дела вышеперечисленных документов на основании вышеперечисленных статей; указанные документы возвращены ответчику.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании устно заявлены ходатайства об истребовании доказательств в следственном

органе по факту хищения денежных средств ООО «МаксиТрейд» в размере 14 млн. руб., об истребовании отказного материла от 10.10.2017 из материалов арбитражного дела № А34-5955/2016, об истребовании искового заявления Андрюшина С.Г. и Андрюшиной Ю.А. в Курганском городском суде, а также заявлено об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено. В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Ответчиком не представлено доказательств самостоятельного обращения с целью получения указанных доказательств, а также ходатайство заявлено в устной форме, не указаны обстоятельства, которые могут быть установлены этим доказательством.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, в связи с представлением дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на другую дату в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, о чем вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на «30» января 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб.503.

Сторонам – все доказательства направлять в суд и другой стороне заблаговременно: не позднее 3 рабочих дней.

Судья О.В. Радаева