Гражданский кодекс часть 1

Государственного унитарного предприятия учреждения Юргамышской воспитательной колонии Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Управлению исполнения наказаний Курганской области

к ООО «Предприятие ТВИН»

о взыскании 47 895 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 8 от 13.11.2009,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от15.10.2009, после перерыва: ФИО3 – директора (паспорт),

государственное унитарное предприятие учреждения Юргамышской воспитательной колонии Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Управлению исполнения наказаний Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ТВИН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленный товар в размере 47895 рублей, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 395, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:в период с сентября по декабрь 2007 по разовым сделкам купли-продажи ответчик приобрел у истца строительные материалы на общую сумму 119095 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счетами-фактурами, накладными). Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме на сумму 71200 руб. Факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами. На 19.08.2009 сумма долга ООО «ТВИН» составляет 47895 руб., которую истец просит взыскать, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 395, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.12.2009 объявлялся перерыв до 04.12.2009 с целью урегулирования спора сторонами.

После перерыва в судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по исковым требованиям, представлен суду текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами: со стороны истца – ФИО1 (доверенность № 8 от 13.11.2009), со стороны ответчика – ФИО3 – директором ООО «Предприятие ТВИН».

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу возврату из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, поскольку ему в силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 660 рублей 90 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом мнения сторон арбитражный суд счел необходимым утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между государственным унитарным предприятием учреждения Юргамышской воспитательной колонии Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Управлению исполнения наказаний Курганской областии обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ТВИН» следующего содержания:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 33045 рублей.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

До 16 декабря 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 33045 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ТВИН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 660 рублей 90 копеек.

Разъяснить государственному унитарному предприятию учреждения Юргамышской воспитательной колонии Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Управлению исполнения наказаний Курганской области, что в случае нарушения ответчиком сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу № А34-6385/2009 в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Фролова