Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Нагарниковой О.В., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа Имаго» (ИНН 7203293933, ОГРН 1137232033212)

к индивидуальному предпринимателю Калетиной Алене Юрьевне (ИНН 450107127637, ОГРНИП 304450123900077)

о взыскании 280 000 руб.,
при участии:
от истца: Ашумова И.А. – паспорт,
от ответчика: Приходько А.С. - паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа Имаго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калетиной Алене Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса информационно-консультационных услуг по подбору персонала № 56 от 17.06.2015 в размере 280 000 руб. основного долга.

Определением суда от 27.01.2017 назначена по делу почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-криминалистическому центру Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (640026, г.Курган, ул.С.Васильева, 30а), экспертам, имеющим допуск на проведение почерковедческих экспертиз, производство по делу приостановлено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Отказался от заявленного в судебном заседании от 18.05.2017 ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, а также ходатайства о допросе свидетелей. Заявил устное ходатайство об отложении судебного

разбирательства. Представил протокол допроса свидетеля Мокан О.С., заключение специалиста, отчеты о проделанной работе.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, представил скриншот, ответ нотариусу.

Документы сторон приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство истца, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на «03» июля 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 204.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс <***>).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***> канцелярия суда

Судья И.Г. Петрова