Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Позднякову Л.В.,

рассмотрев представление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО1 (625013, Тюмень, ФИО2,5)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД ИМЕНИ Г.М.БОРИСОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене мер уголовно-правоввого характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 руб. и решении вопроса о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 22.08.2016 (резолютивная часть от 15.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод имени Г.М.Борисова» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

02.06.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 о наложении судебного штрафа на ФИО3 за неисполнение действий, указанных в исполнительных листах ФС № 012739612 от 20.12.2016, ФС № 012739613 от 20.12.2016, ФС № 006826246 от 20.12.2016, ФС № 006826247 от 20.12.2016, выданных на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2016 по делу № А34-6431/2015.

Определением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Определением суда от 28.02.2018 (резолютивная часть от 21.02.2018) заявление удовлетворено частично, на ФИО3 наложен судебный штраф в размере 2 000 руб. в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило представление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО1 об отмене мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 руб. и решении вопроса о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Привлечение участников арбитражного процесса к уголовной ответственности арбитражным судом законодательством Российской Федерации не регламентировано.

Взысканный судебный штраф уголовно-правового и административного характера не имеет, взыскивается на общих основаниях, предусмотренных для исполнения решений арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Норм, исключающих применение статей 125, 126 АПК РФ в отношении представлений судебных приставов - исполнителей, в Законе о банкротстве не установлено.

Таким образом, заявление (жалоба) должно соответствовать статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявляемое в суд заявление должно содержать нормативные обоснования требований заявителя. Вместе с тем, заявителем не представлены обоснования возможности рассмотрения представления о привлечении должника к уголовной ответственности арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения представление судебного пристава – исполнителя и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

представление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и обеспечить представление в канцелярию арбитражного суда в срок до 28 сентября 2018 года нормативное обоснование возможности рассмотрения предъявленного представления о привлечении должника к уголовной ответственности арбитражным судом.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены в адрес арбитражного суда: 640021, <...>, в срок, обеспечивающий возможность их получения арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если указанные обстоятельства будут устранены, в срок, установленный настоящим определением, заявление будет считаться поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

При направлении в арбитражный суд документов ссылаться на дело № А34-6431/2015 и настоящее определение. Документы направлять на имя судьи Поздняковой Л. В.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

М.С. Давыдова