ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-644/16 от 03.03.2016 АС Курганской области

066/2016-12949(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Курган Дело № А34-644/2016  03 марта 2016 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Шатровского  района (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной  службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл  Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

о признании незаконными и отмене решения,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: ФИО2, по доверенности от 01.03.2016 № 07,

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от  12.01.2016 № 8, 

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

Администрация Шатровского района (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской  области (далее – заинтересованное лицо) № РНП45-72/2015 об отказе во  включении информации в реестр недобросовестных поставщиков в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл  Сервис» и признании в действиях муниципального заказчика –  Администрации Шатровского района нарушения части 12 статьи 95  Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок,  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», выразившегося в нарушении порядка расторжения муниципального  контракта в случае одностороннего отказа от исполнения контракта;  включении информации в реестр недобросовестных поставщиков в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл  Сервис». 

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств. 


Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о  приобщении к материалам дела отзыва заявление и дополнительных  доказательств. 

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в  силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на  заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в  заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица возражал против  удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве  на заявление. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в  соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции. 

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебном  заседании поддержал правовую позицию, ранее изложенную в  предварительном судебном заседании. 

Суд в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской полагает целесообразным отложить  судебное разбирательство ввиду невозможности рассмотрения заявления  по существу в данном судебном заседании в связи с необходимостью  представления лицами, участвующими в деле, дополнительных  доказательств в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих  значение для дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 30 марта 2016 года на 14 час. 00  мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413. 

Заявителю – представить Устав муниципального образования  Шатровского района; представить положение об Администрации;  представить постановление об утверждении состава комиссии заказчика;  уточнить правовое обоснование заявленных требований с приложением  документов в подтверждение своих доводов. 

Заинтересованному лицу – представить письменный  мотивированный отзыв на уточненное заявление, документы в  обоснование своих доводов; копию отзыва направить лицам, участвующим  в деле, доказательства отправки представить в суд. 

Третьему лицу – представить письменный мотивированный отзыв на  заявление и уточненное заявление, документы в обоснование своих 


доводов; копию отзыва направить лицам, участвующим в деле,  доказательства отправки представить в суд; представить документы в  подтверждение своего правового статуса (копии в дело). 

Представление сторонами в судебное заседание запрашиваемых  судом документов обязательно при наличии таковых. 

В соответствии со статьёй 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в  арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы  документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного  суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном  виде». 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание  своих представителей с документами, подтверждающими личность и  полномочия. 

В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона  обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного  заседания (т.41-84-84, 46-40-41, факс т.41-88-07). 

Информацию о движении дела можно получить в картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, по адресу электронной  почты арбитражного суда: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о  движении дела можно также получить по телефону <***>. 

Судья А.А. Григорьев