Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2017 (резолютивная часть) колхоз «Рынковский» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного производства возложено на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2017 (резолютивная часть) конкурсным управляющим Колхоза «Рынковский» утверждена ФИО2.

В жалобе указано, что она подана председателем Колхоза «РынковскиЙ» ФИО1, вместе с тем документ не подписан, документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание жалобы на действия конкурсного управляющего не представлены, что является нарушением части 1 статьи 125, пункта 5 части 1

статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, к жалобе не приложены доказательства о ее направлении управляющему ФИО2, всем кредиторам должника, уполномоченному и контролирующему органам, что является нарушением требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ, статьей 32 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Норм, исключающих применение статей 125, 126 АПК РФ в отношении жалобы на действия/бездействие конкурсного управляющего, в Законе о банкротстве не установлено.

Таким образом, заявление (жалоба) должно соответствовать статьям 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения жалобу на действия управляющего и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление (жалобу) ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и обеспечить представление в канцелярию арбитражного суда в срок до 23 июня 2017 года доказательств:

ОАО " Российский Россия, 640018, г. Курган, Курганская

сельскохозяйственный банк" область, ул. Советская 157

ООО " Агроразвитие " Россия, 640003, г Курган, Курганская обл, ул Клары ФИО5, 9, оф.5

Зиновьев Андрей Иванович Россия, 454000, г. Челябинск, Челябинская область, Братьев Кашириных, 54 кв. 317

ФИО7 Россия, 625000, <...>, кв. 25(представитель ФИО8 625000, <...>)

Документы, указанные в определении, должны быть направлены в адрес арбитражного суда: 640021, <...>, в срок, обеспечивающий возможность их получения арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если указанные обстоятельства будут устранены, в срок, установленный настоящим определением, заявление будет считаться поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

При направлении в арбитражный суд документов ссылаться на дело № А34-6453/2016 и настоящее определение. Документы направлять на имя судьи Поздняковой Л. В.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Позднякова