Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Курган-Парк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега-Л» (далее – ответчик) об истребовании имущества, находящегося на территории парка аттракционов по адресу: г.Курган, мкр-н 7, пр.Голикова, а именно: 1.аттракцион «Вертолет» в количестве 1 шт. стоимостью 439 697 рублей; 2. детский игровой комплекс в количестве 1 шт. стоимостью 30 376 рублей; 3. фонтан в количестве 1 шт. стоимостью 33 550 рублей; 4. электромобиль «Джип «Gaucho» в количестве 1 шт. стоимостью 34 312 рублей; 5. электромобиль «Джип «Rodeo» в количестве 1 шт. стоимостью 24 594 рублей; 6. картинги «Спринт-160» в количестве 2шт. общей стоимостью 102 334 рублей; 7. кованные ограждения в количестве 50 шт. общей стоимостью 102 500 рублей; 8. аттракцион «Сталкивающиеся лодочки (2 лодочки) в количестве 1 шт. стоимостью 68 948 рублей; 9. картинги «Рент-160» в количестве 2 шт. общей стоимостью 106 232 рублей; аттракцион «Мини-поезд» (Железная дорога «Кабриолет-4»)в количестве 1 шт. стоимостью 197 848 рублей, а также набор офисной мебели – 1 комплект стоимостью 37 290 рублей, находящийся по адресу: г.Курган, 6 мкр-н, 19.

В судебном заседании, состоявшемся 09.01.2007, представитель истца заявил об изменении исковых требований (изменение судом принято), просил обязать ответчика передать истцу имущество, находящееся на территории аттракционов по адресу: г.Курган, 7 микрорайон, Заозерного района, пр. Голикова, а именно: аттракцион «Вертолеты» с иллюминацией в количестве 1 шт. стоимостью 439 697 рублей; детское игровое оборудование в количестве 1 шт. стоимостью 30 376 рублей; фонтан в количестве 1 шт. стоимостью 33 550 рублей; тентовое укрытие для бассейна в количестве 1 шт. стоимостью 27 588 рублей; кованые ограждения в количестве 41 шт. общей стоимостью 84 050 рублей; аттракцион Железная дорога «Кабриолет-4» в количестве 1 шт. стоимостью 197 848 рублей; обязать ответчика передать истцу набор офисной мебели – 1 комплект состоящего из стола деревянного цвета орех на сумму 8 712 рублей, стульев офисных «Erachrom» в количестве 4 штук на сумму 2 904 рубля, кресла «AtlantEX» на сумму 7 887 рублей, шкафа-витрины с рамками цвета кальвадос на сумму 8 283 рубля общей стоимостью 27 786 рублей.

В судебном заседании 01.02.2007 представитель истца вновь заявил об изменении исковых требований, просил обязать ответчика передать истцу имущество, указанное в уточненном 09.01.2007 варианте, исключив из этого перечня кованные ограждения в количестве 41 шт. общей стоимостью 84 050 рублей, а также уточнив место нахождения истребуемого комплекта мебели: г.Курган, 6 мкр-н, 19.

В судебном заседании 22.02.2007 представитель истца уменьшил исковые требования в части истребования у ответчика следующего имущества: аттракциона «Вертолеты» с иллюминацией в количестве 1 шт., аттракциона Железная дорога «Кабриолет-4» в количестве 1 шт., детского игрового оборудования в количестве 1 шт., фонтана в количестве 1 шт., тентового укрытия для бассейна в количестве 1 шт., набора офисной мебели – 1 комплект в виде стульев офисных «Erachrom» в количестве 4 штук, кресла «AtlantEX», шкафа-витрины с рамками цвета кальвадос. Просил обязать ответчика передать истцу стол деревянный цвета орех на сумму 8 712 рублей, находящийся по адресу: г.Курган, 6 микрорайон,19.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение судом принято.

В данном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу (письменное ходатайство в материалах дела).

Представитель ответчика возражений в части отказа истца от уточненного требования не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 388 рублей по платежному поручению № 1256 от 04.09.2006.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.02.2007 по 19.02.2007 и с 19.02.2007 по 22.02.2007 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу № А34-6514/2006 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Парк» из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 388 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Н.Алексеев