ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-6521/17 от 01.09.2017 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган

Дело № А34-6521/2017

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 01.09.2017, в полном объеме текст определения изготовлен 05.09.2017.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Колесникова Сергея Петровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колесникова Сергея Петровича (30.06.1962 года рождения, место рождения: г. Малгобек, Чечено-Ингушская АССР, ИНН 450142910978, СНИЛС 13323749644, зарегистрирован по адресу: 640023, г. Курган, 6 мкр., д.27, кв. 13)

об исключении из конкурсной массы должника денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Трубехина Е.Ю. – доверенность от 29.03.2017,

У С ТА Н О В ИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2017 (резолютивная часть) Колесников Сергей Петрович (далее – должник) признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Лапузин Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

25.07.2017 Колесников С.П. обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, просит выделять ему ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 21 831 руб. на оплату личных нужд, в том числе 7 831 руб. размер прожиточного минимума, установленный для пенсионеров и 14 000 руб. для аренды жилья.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, представил справки из ТСЖ «Рябина», УПФР в г. Кургане Курганской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.25 Закона о банкротстве регламентированы последствия признания гражданина банкротом и введения реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику - гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Положение, закрепленное в данной статье, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 №10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Правовая основа для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации установлена в Федеральном законе от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).

Из статьи 1 статьи Закона № 134-ФЗ следует, что под «потребительской корзиной» понимается необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания, а под «прожиточным минимумом» – стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 4 Закона № 134-ФЗ) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 4 Закона № 134-ФЗ) – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Закона № 134-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Как следует из материалов дела, между Колесниковым С.П. (наниматель) и Колесниковой Е.С. (наймодатель) 01.01.2017 заключен договор найма квартиры за плату в размере 14 000 руб. в месяц во временное пользование по адресу: г. Курган, 6 мкр., 27-13.

Согласно справки №18 от 24.08.2017, выданной некоммерческой организацией товарищество собственников жилья «Рябина» общая площадь квартиры по адресу: г. Курган, 6 мкр., 27-13, составляет 62,2 кв.м.

В настоящее время Колесников С.П. является получателем пенсии за выслугу лет в УФСБ по Курганской области с 01.05.2014, размер ежемесячных пенсионных выплат составляет 46 655 руб. 66 коп. (справка в деле).

Колесников С.П. в официально зарегистрированном браке не состоит, брак с Колесниковой Н.С. расторг 13.11.2012, несовершеннолетних детей не имеет.

Решением Курганского городского суда от 17.06.2014 установлен факт нахождения на иждивении Колесникова С.П., Колесниковой Н.С. - Мгзавридзе Лидии Дмитриевны 03.02.1938 года рождения – бывшая теща. Как следует из указанного судебного акта установление факта нахождения на иждивении необходимо было, чтобы внести Мгзавридзе Л.Д. в личное дело в качестве члена семьи для получения льгот. Представитель заинтересованного лица ВЧ 2016 Суханов Е.М. в судебном заседании пояснял, что членам семей военнослужащих предоставляются льготы социального характера. В личном деле Колесниковой Н.С. заявительница числится членом семьи по приказу командира ВЧ, но в настоящее время необходимо решение суда.

В настоящее время Мгзавридзе Лидия Дмитриевна является получателем страховой пенсии по старости в размере 6 741 руб. 87 коп. и социальной доплаты к пенсии в размере 1 758 руб. 13 коп., что подтверждается справкой УПФР в г. Кургане Курганской области от 31.08.2017.

Суд обращает внимание на то, что в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) Колесников С.П. указывает, что кредиты брал для оказания помощи дочери в оплате за обучение, надеясь на получение обещанной компенсации по выходу на пенсию. Помимо этого, договор найма квартиры от 01.01.2017 заключен с дочерью Колесниковой Еленой Сергеевной.

Колесников С.П. не доказал необходимость несения расходов на аренду жилья (общей площадью 62,2 кв.м) у своей дочери, а также невозможность проживания на свои денежные средства при наличии пенсионных выплат Мгзавридзе Л.Д.

Наем жилья и оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Курганской области от 25.04.2017 № 143 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Курганской области за 1 квартал 2017 года» установлен размер прожиточного минимума в Курганской области за I квартал 2017 года в расчете на душу населения - 9438 рублей, для трудоспособного населения - 10069 рублей, пенсионеров - 7831 рубль, детей - 9914 рублей.

Однако следует учитывать, что каждые три месяца указанная сумма изменяется на основании Постановления Правительства субъекта Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит корректировке в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Курганской области на соответствующий календарный период.

Также суд считает, что денежные средства должника - гражданина необходимо исключать из конкурсной массы за весь период реализации имущества.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях

соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть

неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

На основании вышеизложенного, заявление финансового управляющего суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части исключения денежных средств в размере прожиточного минимума, но подлежащего корректировке финансовым управляющим в зависимости от квартальных изменений.

Руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 178, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника Колесникова Сергея Петровича, денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров в Курганской области, установленного Постановлением Правительства Курганской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно.

Сумма подлежит корректировке финансовым управляющим в зависимости от квартальных изменений на основании Постановления Правительства Курганской области.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко