Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 к 1. ФИО2, 2. ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место рождения: с. Б. Игнатово, Игнатьевский район, Мордовская АССР, адрес: <...>)

о признании сделки недействительной,

третьи лица: 1) ФИО4, 2) ФИО4 (как законный представитель ФИО5), 3) Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП», 4) Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации <...>) ФИО6,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО7 – доверенность от 29.03.2019,

от должника: ФИО8 – доверенность от 03.10.2017,

от ФИО2: явки нет, не извещена,

от Отдела опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана: явки нет, извещен, ходатайство,

от ФИО4: ФИО9 – доверенность от 05.06.2019,

от ФИО4: явки нет, извещен,

от ООО «Темп»: явки нет, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 6 декабря 2018 года (резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Курганской области от той же даты, финансовым управляющим имуществом должника утверждёна ФИО1.

12.04.2019 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании сделки недействительной.

1. Просит признать брачный договор от 16.08.2016, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде признания общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:

- квартира № 119, расположенная по адресу: <...>;

- автомобиль LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- доля в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.

2. Просит признать недействительными сделки и применить последствия недействительности сделок, совершенных ФИО2 по отчуждению следующего имущества:

- доли в квартире № 119, расположенной по адресу: <...>, применить последствие недействительности сделки в виде включения указанного имущества в конкурсную массу;

- автомобиля LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде включения указанного имущества в конкурсную массу;

- доли в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 5000 руб.

3. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО4 (как законный представитель ФИО5), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП», Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.

23.05.2019 в материалы дела поступил ответ Инспекции ФНС по г. Кургану с приложением копии заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001 от 04.10.2017, от 16.10.2017.

Также в материалы дела поступил ответ УГИБДД УМВД России по Курганской области № 1957 от 22.05.2019 согласно которому автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> зарегистрирован на ФИО6 (<...>).

Представитель заявителя в судебном заседании 24.06.2019 требования уточнил, просил:

1. признать пункт 4 брачного договора от 16.08.2016, заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде признания общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:

- квартира № 119, расположенная по адресу: <...>;

- автомобиль LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- доля в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.

2. признать недействительными сделки и применить последствия недействительности сделок, совершенных ФИО2 по отчуждению следующего имущества:

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 стоимости доли в имуществе в размере 845 000 руб.

- доли в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 394 000 руб., применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 197 000 руб.

3. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6

08.07.2019 в материалы дела поступил ответ нотариуса нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО10 с приложением договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 04.10.2017, Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.10.2017, список участников по состоянию на 02.02.2009, Акт передачи имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Темп» от 02.02.2009, решение № 2 единственного учредителя от 25.06.2009, Акт № 2 передачи имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Темп» от 25.06.2009, брачный договор от 16.08.2016, расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 04.10.2017.

Представитель ФИО3 в судебном заседании 09.07.2019 заявил следующие ходатайства:

1. о назначении по делу судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы экспертам ООО «НЭАЦ» «ИНФОРМПРОЕКТ», поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: определить рыночную стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, с учетом его технического состояния на момент продажи 21.03.2017 ФИО4, расходы на проведение экспертизы возложить на ФИО3, производство на время проведения экспертизы приостановить;

2. о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12;

3. об истребовании доказательств, просит истребовать в Куртамышском районном суде Курганской области материалы гражданского дела № 2-96/2018.

26.08.2019 в материалы дела поступил ответ Общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» согласно которому срок проведения экспертизы по установлению рыночной стоимости транспортного средства составляет 25 рабочих дней с момента получения необходимых документов, стоимость от 5000 руб. (без учета технического состояния) либо 10 000 руб. (с учетом технического состояния, эксперт ФИО13

В судебном заседании 29.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.09.2019 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, кроме того представил в материалы ходатайство о проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы».

Представитель ФИО3 в судебном заседании ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы поддержал, также приобщил доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области денежных средств на проведение экспертизы.

Представитель ФИО4, являющегося законным представителем ФИО5 в судебном заседании возражал в части применения последствий признания брачного договора недействительным, а именно признания общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

По правилам частей 3, 4 и 8 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. После выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Представители сторон в судебном заседании не возражали по вопросу выделения требования в отдельное производство.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд признал целесообразным для правильного и всестороннего рассмотрения дела выделить в отдельное производство следующие требования, заявленные финансовым управляющим:

- требование о признании недействительной сделки – договора купли-продажи автомобиля LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.;

- требование о признании недействительной сделки – договора купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 стоимости доли в имуществе в размере 845 000 руб.;

- требование о признании недействительной сделки – договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 394 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 197 000 руб.;

- требование о признании сделки недействительной – договора дарения доли в квартире № 119, расположенной по адресу: <...>, применении последствий недействительности сделки в виде включения указанного имущества в конкурсную массу.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

выделить в отдельное производство следующие требования, заявленные финансовым управляющим:

Судебное разбирательство по рассмотрению требования о признании брачного договора недействительным отложить на 26 сентября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 218.

Лицам, участвующим в деле – представить письменный отзыв, доказательства в обоснование возражений (если таковые имеются), отзыв направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные документы и дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне таким образом, чтобы они могли быть ими получены не позднее чем за три дня до дня заседания.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 46-38-07.

Судья

А.В. Решетников