Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Савченко К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Бакиной Ольги Александровны к 1. Козловой Татьяне Леонидовне, 2. Козлову Александру Николаевичу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козлова Александра Николаевича (10.01.1953 г.р., ИНН 450103667462, место рождения: с. Б. Игнатово, Игнатьевский район, Мордовская АССР, адрес: Курганская область, Куртамышский район, г. Куртамыш, ул. Сосновая, 8-2)

о признании сделки недействительной,

третьи лица: 1) Козлов Андрей Александрович, 2) Козлов Александр Александрович (как законный представитель Козлова Евгения Александровича), 3) Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП», 4) Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана, 5) Гостюхин Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кузнецов В.А. – доверенность от 29.03.2019, от должника: Нечеухин И.В. – доверенность от 03.10.2017, от уполномоченного органа: Брагина М.Ю. – доверенность от 10.06.2019,

от Козловой Т.Л.: явки нет, не извещена,

от Отдела опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана: явки нет, извещен, ходатайство,

от Козлова А.А.: Мокеев В.С. – доверенность от 05.06.2019,
от Козлова А.А.: явки нет, не извещен,
от ООО «Темп»: явки нет, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 6 декабря 2018 года (резолютивная часть) Козлов Александр Николаевич признан

несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Курганской области от той же даты, финансовым управляющим имуществом должника утверждёна ФИО1.

- квартира № 119, расположенная по адресу: <...>;

- автомобиль LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- доля в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.

- доли в квартире № 119, расположенной по адресу: <...>, применить последствие недействительности сделки в виде включения указанного имущества в конкурсную массу;

- автомобиля LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде включения указанного имущества в конкурсную массу;

- доли в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 5000 руб.

Определением суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО4 (как законный представитель ФИО8

Александровича), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП», Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.

Также в материалы дела поступил ответ УГИБДД УМВД России по Курганской области № 1957 от 22.05.2019 согласно которому автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> зарегистрирован на ФИО5 (<...>).

Представитель заявителя в судебном заседании 24.06.2019 требования уточнил, просил:

- квартира № 119, расположенная по адресу: <...>;

- автомобиль LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- доля в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 стоимости доли в имуществе в размере 845 000 руб.

- доли в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 394 000 руб., применить

последствие недействительности сделки в виде взыскания с Козловой Т.Л. неосновательного обогащения в размере 197 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2019 к участию в рассмотрении данного обособленного спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, представил в материалы дела сведения о расчетных счетах, открытых на имя ФИО2

ФИО3 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований финансового управляющего, дал пояснения согласно представленного в материалы дела отзыва, приобщил к материалам дела балансы ООО «Темп» за 2013, 2014, 2015 годы, договор купли-продажи от 07.12.2007, доверенность № 45АА 208816 от 10.04.2006, постановление Администрации г. Кургана от 19.08.2009, также заявил следующие ходатайства:

Также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представитель ФИО4, являющегося законным представителем ФИО8 в судебном заседании дал пояснения согласно представленному в материалы дела отзыву, указал, что возражает в части применения последствий признания брачного договора недействительным, а именно признания общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 – квартиры, расположенной

по адресу: г. Курган, ул. Карельцева, 13-119, просил прекратить производство по заявлению в указанной части.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования, заявленные финансовым управляющим поддержал, приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Представитель отдела опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленной в материалы дела адресной справке ГУМВД России по Свердловской области ФИО4 с 21.01.2019 зарегистрирован по адресу: <...>, у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Темп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание отложить для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кроме того судом оснований для прекращения производства по заявлению в части применения последствий признания брачного договора недействительным, а именно признания общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 – квартиры, расположенной по адресу: <...>, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. ФИО4 не представлено обоснования, почему финансовый управляющий лишен права обратится с заявлением о признании брачного договора недействительным в порядке главы III.1 Закона № 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве). В связи с чем, в удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 о прекращении производства по заявлению в части отказано.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 08 августа 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 218.

Заявителю представить - письменные пояснения, с учётом поставленных в ходе заседания вопросов.

ФИО2 представить:

- письменные пояснения относительно получения, а также

дальнейшего расходования денежных средств в размере 12 000 000 руб.;

- доказательства внесения денежных средств за проведение

экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области.

Лицам, участвующим в деле – представить письменный отзыв, доказательства в обоснование возражений (если таковые имеются), отзыв направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные документы и дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и

другой стороне таким образом, чтобы они могли быть ими получены не позднее чем за три дня до дня заседания.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 46-38-07.

Судья А.В. Решетников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.02.2019 8:53:00

Кому выдана Решетников Андрей Владимирович