Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Савченко К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Бакиной Ольги Александровны

к 1. Козловой Татьяне Леонидовне, 2. Козлову Александру Николаевичу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козлова Александра Николаевича (10.01.1953 г.р., ИНН 450103667462, место рождения: с. Б. Игнатово, Игнатьевский район, Мордовская АССР, адрес: Курганская область, Куртамышский район, г. Куртамыш, ул. Сосновая, 8-2)

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании: от заявителя: явки нет, извещен,

от Козлова А.Н.: явки нет, извещен, от Козловой Т.Л.: явки нет, извещена,

от уполномоченного органа: Брагина М.Ю. – доверенность от 10.06.2019,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 6 декабря 2018 года (резолютивная часть) Козлов Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Курганской области от той же даты, финансовым управляющим имуществом должника утверждёна ФИО1.

недействительности сделки в виде признания общей совместной собственностью Козлова А.Н. и Козловой Т.Л. следующее имущество:

- квартира № 119, расположенная по адресу: <...>;

- автомобиль LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- доля в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.

- доли в квартире № 119, расположенной по адресу: <...>, применить последствие недействительности сделки в виде включения указанного имущества в конкурсную массу;

- автомобиля LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде включения указанного имущества в конкурсную массу;

- доли в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 5000 руб.

Определением суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО4 (как законный представитель ФИО5), Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП», Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.

Представитель заявителя в судебном заседании 24.06.2019 требования уточнил, просил:

Леонидовной недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде признания общей совместной собственностью Козлова Александра Николаевича и Козловой Татьяны Леонидовны следующее имущество:

- квартира № 119, расположенная по адресу: <...>;

- автомобиль LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- доля в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 стоимости доли в имуществе в размере 845 000 руб.

- доли в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 394 000 руб., применить последствие недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 197 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 04.10.2017.

Определением суда от 05.09.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование финансового управляющего о признании недействительной сделки – договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Темп» (ОГРН <***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 394 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 197 000 руб., выделено в отдельное производство.

- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Темп» от 04.10.2017, заключенный между ФИО3 и ФИО7;

- признать недействительным договор между ФИО7 и ФИО8 по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Темп»;

- применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ½ доли в уставном капитале ООО «Темп».

В целях обеспечения финансовый управляющий ФИО1 обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>), за исключением банковских счетов.

Определением суда от 21.10.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал требования, заявленные финансовым управляющим.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В связи с чем, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Юшкова Сергея Евгеньевича, Рытую Елену Григорьевну.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в рассмотрении данного обособленного спора в

качестве соответчиков:

- ФИО7 (640008, <...>

- ФИО8 (454091, <...>

Судебное заседание отложить на 25 ноября 2019 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 218.

Заявителю – направить заявление и приложенные к нему документы в адрес ФИО7, ФИО8, уточненное заявление в адрес ФИО2, ФИО3, доказательства направления представить в суд.

Ответчикам – представить отзыв на заявление (с учетом принятых уточнений), доказательства в обоснование возражений (если имеются).

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные документы и дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне таким образом, чтобы они могли быть ими получены не позднее чем за три дня до дня заседания.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону(3522) 46-64-84, факсу (3522) 46-38-07.

Судья А.В. Решетников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.02.2019 8:53:00

Кому выдана Решетников Андрей Владимирович