АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Советская, 192

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Курган                                                                     Дело № А 34 – 6572/2008

26 ноября   2008 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Поздняковой Л.В.,

рассмотрев заявление СПК «Подарок»

к СХК «Подарок»

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области

о признании права собственности

установил:

СПК «Подарок» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к СХК «Подарок» о признании права собственности на пять объектов.

Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размереили право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Если в заявлении объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так  по заявлению о признании права собственности на пять отдельных объектов недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ составит 10 000 руб. (2000 руб. х 5) (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ»).

В исковом заявлении СПК «Подарок» объединены пять самостоятельных требования неимущественного характера, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной.

К заявлению приложено платежное поручение № 180 от 21.10.2008 об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Таким образом, СПК «Подарок» государственная пошлина уплачена в размере меньшем на 8000 рублей, чем предусмотрено законом, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, СПК «Подарок» нарушен порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

В связи с изложенным, на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

определил:

Оставить исковое заявление без движения.

Предложить заявителю устранить указанные недостатки, а именно, в срок до 17 декабря 2008 года представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

         В противном случае исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                           Л.В. Позднякова