Определение № А34-6641/11 от 11.03.2012 АС Курганской области

080/2012-16841(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Курган, ул. Климова, 62
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru,
телефон 41-84-84, факс 41-88-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Курганской области Страшков А.М., рассмотрев заявление судьи Арбитражного суда Курганской области Пироговой Л.П.

о продлении срока рассмотрения дела по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Промстрой» (ОГРН 1054500027339, ИНН 4501114535) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Омега» (ОГРН 1107451014967, ИНН 7451309010)

о взыскании 20 114 руб. 15 коп.,

установил:

09.11.2011 в Арбитражный суд Курганской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Промстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Омега» о взыскании 20 114 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2011 по делу № А34-6641/2011 исковое заявление ОАО «Промстрой» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 06.12.2011.

Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по его юридическому адресу: 454091, <...> (номер штрих кода: 64002145013707). В суд вернулось почтовое уведомление с отметкой органа связи (городское отделение почтовой связи Челябинск 91) «истек срок хранения». На указанном почтовом отправлении в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила), отметка органа связи о вторичном извещении ответчика о судебном извещении отсутствовала.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, суд на основании определения от 06.12.2011 отложил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 11.01.2012. Указанное определение суда вновь было направлено ООО «Омега» по его юридическому адресу (номер штрих- кода: 64002145139339).

Городское отделение почтовой связи Челябинск 91 повторно направило в арбитражный суд почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», оформленное с нарушением Правил оказания услуг почтовой связи (без отметки о вторичном извещении ответчика о судебном извещении).

Определением суда от 11.01.2012 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание на 07.02.2012.

11.01.2012 Арбитражным судом Курганской области в адрес городского отделения почтовой связи Челябинск 91 (копию в адрес Челябинского почтамта) было направлено письмо с просьбой недопущения совершения действий, направленных на воспрепятствование рассмотрения дела и осуществления правосудия, и обращено внимание на необходимость надлежащего извещения ответчика (ООО «Омега») о судебном извещении.

Вместе с тем, указанное почтовое отделение в третий раз направило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения» (номер штрих-кода: 64002148011854), в котором отсутствовала отметка о вторичном извещении ответчика о судебном извещении. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 06.03.2012 (определение суда от 07.02.2012).

13.02.2012 Арбитражный суд Курганской области направил в адрес Челябинского почтамта (копию в адрес городского отделения почтовой связи Челябинск 91) письмо, в котором обратил внимание на ненадлежащее осуществление почтовым отделением Челябинск 91 своих полномочий с просьбой принять соответствующие меры в отношении указанного органа связи (его руководителя), поставить на контроль надлежащее извещение ООО «Омега» по его юридическому адресу и обеспечить возвращение доказательств его извещения в арбитражный суд к сроку рассмотрения дела (06 марта 2012 года).

Вместе с тем, Челябинский почтамт обращение Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2012 проигнорировало, городское отделение почтовой связи Челябинск 91 в четвертый раз направило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения» (номер штрих-кода: 64002148166622), в котором отсутствовала отметка о вторичном извещении ответчика о судебном извещении.

В силу части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. Частью 3 указанной статьи установлено, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное заседание отложено в случаях, предусмотренных Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи.

Срок рассмотрения дела А34-6641/2011, установленный статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 09.03.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев.

Согласно части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в целях недопущения ущемления прав и законных интересов ответчика (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соблюдения принципов законности правосудия, равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности судебного процесса, а также в целях вынесения законного и мотивированного решения, заявление о продлении срока рассмотрения дела №А34-6641/2011 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 6.1, 152, 158, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок рассмотрения дела №А34-6641/2011 до 09.05.2012.