АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об оставлении заявления без движения   

г.Курган                                               

08 октября  2009 года                                                          Дело  №А34-672/2009

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Художественная Мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1»

по делу по искуДепартамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно – художественная мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1»

Третье лицо: муниципальное унитарное  предприятие «Управление капитального строительства Администрации города Кургана»
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2009 (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2009) по делу №А34-672/2009   с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно – Художественная Мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1» в пользу Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана взыскано 288 978 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Художественная Мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения  решения суда  от 08.06.2009 сроком на три месяца, с выплатой в следующих размерах: первый платеж в размере 100000 рублей, второй платеж в размере 100000 рублей, третий платеж в размере 88978 рублей, начиная с 01 октября 2009 года до 31 декабря 2009 года.

 Данное  заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

         В нарушение данной нормы заявитель не представил доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица – муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Администрации города Кургана».

         Кроме того, заявителю необходимо обосновать и представить доказательства возможности исполнения решения суда от 08.06.2009 по делу №А34-672/2009 в период с 01 октября 2009 года до 31 декабря 2009 года.

          В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, уста­новленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

                На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

  Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Художественная Мастерская академика, народного архитектора СССР ФИО1»  оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до30.10.2009 совершить процессуальные действия,направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес третьего лица – муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Администрации города Кургана» копии заявления и приложенных к нему документов.

          -  обосновать и  представить доказательства возможности исполнения решения суда  от 08.06.2009 по делу №А34-672/2009 в период с 01 октября 2009 года до 31 декабря 2009 года.

         Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: <...> таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

 В случае устранения недостатков в срок до 30.10.2009 исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

 Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело №А34-672/2009 (для судьи Маклаковой О.И.) и настоящее определение.

       Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      Л.П.Пирогова