АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения                                                                                                                                                                                                                

г.Курган                                                                         вх. №А34-6787/2008

08 декабря 2008 года                                                                                                                       

Судья арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1

к ООО «РН-Информ»

о взыскании 50161,90 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Информ» о взыскании 50161,90 рублей.

Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ, в заявлении не указаны дата и место рождения заявителя, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  

К заявлению не приложены документы, подтверждающие государственную регистрацию заявителя в качестве индивидуального предпринимателя (п.4 ст.126 АПК РФ). Судом разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. Дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражным судом только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. Тем самым закон обязыва­ет излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответ­ствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательст­вом. Требование должно быть изложено последовательно, конкретно, с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

В исковом заявлении также должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуально­го права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Заявление ФИО1 не имеет полного правового обоснования и не содержит ссылок на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указана цена иска.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не представлен расчет убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размереили право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей;

от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;

от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей;

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется только по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления № 6 от 20.03.1997 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованного лица, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные этими банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом доказательств уплаты государственной пошлины не представлено, а равно не представлено ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования  (акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки и т. д.).

Кроме того, представленные истцом копии документов не заверены, в связи, с чем судом разъясняется, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не приложены к иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Иная подсудность установлена статьями 36-38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (исключительная и договорная подсудность, подсудность по выбору истца).

В силу пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

 Как видно из искового заявления и договора №ТР-19/08 на оказание транспортных услуг от 29.07.2008, адрес места нахождения ответчика (юридический адрес) – г. Москва, Калужская малая улица, д. 15, стр. 28; местонахождения филиала ООО «РН-Информ» в г. Нефтеюганске: Ханты-Мансийский Автономный округ, г. Нефтеюганск, Пионерная зона, ул. Нефтяников, стр. 5.

В связи с изложенным, истцу предлагается представить обоснование обращения с иском в арбитражный суд Курганской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

  1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 08 января 2009года.

 Истцу предлагается указать цену иска, представить нормативное обоснование предъявления иска, обоснование обращения с иском в арбитражный суд Курганской области.

Представить:

1) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;  

2) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;

3) документы, подтверждающие государственную регистрацию заявителя в качестве индивидуального предпринимателя;

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

5) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки и т. д.).

Судом разъясняется, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №А34-6787/2008 (судье Маклаковой О.И.) и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                           О.И. Маклакова