Определение № А34-6985/11 от 10.02.2012 АС Курганской области

041/2012-11509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФИО1 ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон <***>, факс <***>
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумённых А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о взыскании 6011,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – доверенность от 20.06.2011,

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 10.01.2012, ФИО5 – доверенность от 13.01.2012, ФИО2, паспорт,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 138 от 30.05.2011 в размере 6 011,14 руб. основного долга.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о допросе свидетеля.

Ходатайство о допросе свидетеля ФИО6 удовлетворено в порядке статей 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель допрошен (приложение допроса свидетеля в деле).

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копия журнала учета автотранспорта, личные карточки денежного довольствия, копии табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль, август 2011, разнарядка вывода спецконтингентана работу на выводные объекты на иль, август 2011.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (в деле).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонами дополнительных доказательств.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.02.2012 до 10.02.2012.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на 06 марта 2012 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. ФИО1, 62, г. Курган, каб. 111.

Ответчику – представить в адрес суда и истца надлежащим образом заверенные копии документов, предоставленные в судебном заседании для обозрения.

В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона вправе письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. <***>, факс т. <***>).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: <...> либо на сайте суда.