Определение № А34-700/13 от 01.02.2013 АС Курганской области

054/2013-7960(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шестаковой Л.П.,

рассмотрев заявление Зырянова Андрея Анатольевича

заинтересованное лицо: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курагнской области

об отмене решения мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района, о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

установил:

Зырянов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене решения мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района от 06.04.2012 по делу № 2- 55/2012 и наказании государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области в административном порядке.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы ФИО1, Арбитражным судом Курганской области установлено, что она подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2013 жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до 26.02.2013 включительно представить необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Курганской области (г.Курган, ул. Климова, 62).

26.02.2013 от заявителя, во исполнение определения Арбитражного суда Курганской области об оставлении заявления без движения через канцелярию суда поступили уточненное заявление с приложенными к нему документами.

В просительной части уточненного заявления Зырянов Андрей Анатольевич просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района Курганской области и взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области убытки в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Однако, рассмотрев уточненное заявление, суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми заявитель связывает свои требования, то есть основания заявления, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства). Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если это требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В связи с этим заявителю необходимо указать на основании каких норм Арбитражного процессуального кодекса надлежит рассматривать требования о взыскании с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области убытков в сумме 30000 рублей, неустойки в сумме 50000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также заявителю необходимо нормативно обосновать каждое заявленное требование.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со статьей 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей;

Исходя из изложенного заявителю необходимо нормативно обосновать требование об отмене решение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района Курганской области, исходя из того, оспаривание решения мирового судьи не относиться к подведомственности арбитражного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение

льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6400 рублей.

К заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю следует учесть, что согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).

Заявителю необходимо представить документы, подтверждающие имущественное положение, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере либо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с указанием сведений о местонахождения заявителя,

которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление ФИО1 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения до 26 марта 2013 года.

2. Предложить заявителю в срок до 26 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в Арбитражный суд Курганской области (640002, г. Курган, ул.Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 26.03.2013 включительно.

4. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на вх. номер - А34-700/2013.

5. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 125, частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.