ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Гусевой О. П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Ю. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя ФИО1
К Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области
О возврате излишне уплаченного налога из бюджета
При участии в заседании:
От истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 29.08.2007 года (копия в деле), ФИО1 – предприниматель, паспорт <...>, выдан 20.07.2001 года
От ответчика: ФИО3 – начальник отдела, доверенность № 2 от 09.01.2008 года
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 31136 руб. 31 коп.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, объяснив, что размер переплаты по налогам подтвержден актом сверки задолженности № 485; о нарушении своих прав он узнал 13.12.2006 года, после получения указанного акта сверки, подпись в акте сверки платежей с Пенсионным фондом ему не принадлежит, о наличии переплаты по платежам в бюджет налоговый орган его не извещал; в материалы дела представил копии выписок по лицевым счетам.
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Курганской области заявленные требования не признал, объяснив, что без представления первичных документов, служащих основаниям для отражения в лицевом счете (налоговых деклараций, платежных документов), акт сверки не может являться доказательством наличия у ФИО1 переплаты по налогам, по состоянию на 14.02.2008 года документы, подтверждающие оплату и начисление налогов ФИО1 не представлены, в 2006 году предложение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Курганской области о проведении сверки расчетов ФИО1 не было принято; о наличии переплаты по НДС ФИО1 было известно с 2001 года, поскольку с 2002 года ФИО1 не являлся плательщиком НДС, так как стал плательщиком ЕНВД; о переплате по платежам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 510 руб. и 427 руб. 82 коп. истцу было известно с 01.01.2001 года; в материалы дела представил копии заявлений на сверку расчетов на 4 л., уведомление от 17.11.2006 года, справку ГУ – Курганского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, согласно которой переплата по ЕСН в сумме 528 руб. 40 коп. у истца отсутствует, поскольку указанная сумма была зачтена в счет иных платежей; копии налоговых деклараций истца по НДС за 2001 год, акт выездной налоговой проверки № 11 от 27.05.2003 года, копии актов сверки с пенсионным фондом на 2 л., копию акта передачи данных территориальным фондом обязательного медицинского страхования на 1 л.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, поскольку требуется выяснение дополнительных обстоятельств и представление дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 28 февраля 2008 года на 14 час. 00 мин.
Сторонам представить дополнения к заявлению и отзыву на заявление с учетом доводов, представленных в судебном заседании; провести сверку по заявленным суммам платежей, акт сверки представить в судебное заседание.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Курганской области представить доказательства извещения истца о наличии переплаты по налогам, доказательства проведения зачета на сумму 528 руб. 40 коп., копию доверенности на подписание акта сверки с Пенсионным фондом.
ФИО1 представить доказательства того, что подпись на акте сверки с Пенсионным фондом ему не принадлежит.