г. Курган, ул. Советская, 192.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного заседания

г. Курган                                                                             Дело № А34-71/2007

28 марта 2007 года

         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по иску

Военно-охотничьего общества Уральского военного округа

к 1. Администрации Курганской области

   2. Департаменту сельского хозяйства Курганской области

   3. Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области

третье лицо: ЗАО «Курганстальмост»

о признании недействительными результатов открытого конкурса на получение в пользование охотничьих ресурсов

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – адвокат, удостоверение № 0063, доверенность 66 АБ 563917 от 23.11.2006;

ФИО2 – представитель по доверенности 66 АБ 563917 от 23.11.2006, паспорт <...> выдан 04.06.2001;

от ответчиков: 1. ФИО3 – представитель по доверенности от 22.05.2006 № 01-11, паспорт <...> выдан 12.11.2002;

      2. ФИО4 – представитель по доверенности от 22.02.2006, паспорт <...> выдан 21.12.2001;

      3. ФИО5 – представитель по доверенности от 29.12.2006 № 310, паспорт <...> выдан 06.09.2002;

от третьего лица: ФИО6 – представитель по доверенности от 01.03.2007, паспорт <...> выдан 26.01.2001;

установил:

  Военно-охотничье общество Уральского военного округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Курганской области (далее – первый ответчик), Департаменту сельского хозяйства Курганской области (далее – второй ответчик), Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – третий ответчик) о признании недействительным открытого конкурса на предоставление в пользование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты в границах Лихачевского охотничьего хозяйства Варгашинского района Курганской области, проведенный 8 ноября 2006 года Департаментом сельского хозяйства Курганской области и Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

  Определением суда от 28.02.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено ЗАО «Курганстальмост».

         Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управление Россельхознадзора по Курганской области.

         Представители ответчиков поддержали заявленное истцом ходатайство, представитель третьего лица не возражал.

         Протокольным определением от 28.03.2007 ходатайство истца удовлетворено на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель первого ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на исковое заявление.

Представитель второго ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва по уточненным исковым требованиям.

Представитель третьего ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, а также протоколов о нарушении правил охоты от 07.12.1997 и постановлений по делу об административном правонарушении от 23.12.2007.

Представитель истца возражал против приобщения к делу протоколов о нарушении правил охоты от 07.12.1997 и постановлений по делу об административном правонарушении от 23.12.2007, поскольку считает, что данные доказательства не относятся к рассматриваемому делу.

Протокольным определением от 28.03.2007 суд удовлетворил заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела документов на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Россельхознадзора по Курганской области.

Стороне разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Стороне разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

2. Отложить судебное заседание  на  «11» апреля 2007 г. на 13 час.  30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. № 29.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

ответчику (Управление Россельхознадзора по Курганской области) – представить письменный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска; доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу представить в суд (уведомление о вручении); надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Явка лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей с надлежаще оформленными доверенностями обязательна.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи.

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Судья                                                                                             Т.ФИО7