АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Курган Дело № А 34 - 7241/2007
« 20 » декабря 2007г.
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Е.В.
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Курганской области в лице Финансового управления Курганской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области
3-и лица:
1. Администрация города Кургана
2. МУ «Центр социальной защиты населения
о взыскании 2.182.058-07 рублей
при участии в заседании:
от истца: ФИО1- по доверенности от 7 сентября 2007 года
от ответчиков: 1) от Финансового Управления Курганской области - явки нет, извещен;
2) от Управления Федерального казначейства по Курганской области – ФИО2 (доверенность от 10.01.2007г.)
от третьих лиц: 1) от Администрации города Кургана: явки нет, извещен, (ходатайство)
2) от МУ «Центр социальной защиты населения - ФИО3- по доверенности от 23 января 2007 года
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском с Курганской области, с привлечением третьих лиц Администрации города Кургана и МУ «Центр социальной защиты населения»
о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот ветеранам в 2003 году в сумме 2.182.058-07 рублей.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2007 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области.
В предварительном судебном заседании представитель истца представил уточнение исковых требований в части периода задолженности. Просит взыскать указанную сумму задолженности за период с 01.04.2003 года по 31.12.2003 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом заявленных исковых требований.
Представитель ответчика (Финансовое Управление Курганской области) в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой отложить предварительное судебное заседание ввиду продолжительности документальной проверки обоснованности и достоверности предъявленной истцом суммы. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Финансового Управления Курганской области.
Представитель ответчика (Управления Федерального казначейства по Курганской области) в предварительном судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (отзыв в деле).
Представитель третьего лица (Администрации города Кургана) в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Администрации города Кургана.
Представитель третьего лица (МУ «Центр социальной защиты населения) возражений против иска не представил.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
предварительное судебное заседание завершить.
Назначить дело к судебному разбирательству на « 22 » января 2008 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, кабинет 106.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Истцу - выделить сумму налога на добавленную стоимость из суммы иска.
Ответчику(Финансовому Управлению Курганской области) представить:
1.доказательства финансирования расходов истца в 2003 году;
2. провести сверку списков льготных категорий граждан, в суд представить акт проверки.
Стороны имеют право на урегулирование спора в добровольном порядке, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Судья Л.П. Пирогова