АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, д. 62

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о прекращении производства по делу

г.Курган                                                                           Дело № А 34-7264/2007

25 декабря 2007 года                                                                                                                        Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.,

проведя  судебное  заседание по делу по иску ООО «Зауралтехснаб»

к ООО Объединение «Притоболье»

о взыскании 2 008 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1– доверенность № 5 от 01.10.2007,

от ответчика: ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зауралтехснаб»  (далее – истец)  обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Притоболье» (далее – ответчик) о взыскании авансового платежа в размере 2 008 000 рублей, перечисленного платежным поручением № 305 от 07.09.2006, в рамках договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 07.09.2006. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21540 рублей.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 25.12.2007 до 13 часов для получения сведений из ОАО «ФИО3 С.Т.», ОАО «Тюменьэнергобанк» по определению суда  от 20.12.2007 об истребовании доказательств.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, в подтверждение чего представил текст мирового соглашения от 25.12.2007, акт приема-передачи от 25.12.2007, список клиентов номинального держателя ОАО «Тюменьэнергобанк» на 01.07.2007, выписку по счету – дело от 24.12.2007, письмо от 20.12.2007 № 10-3846. На вопрос суда представитель истца пояснил, что ответчик передает акции путем подписания акта приема-передачи акций и поручения на операции с ценными бумагами в срок до 25.12.2007 включительно.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения между сторонами поддержал.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя истца удовлетворено: к материалам дела приобщены заявленные документы.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.  В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, части 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.

 Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21540 рублей, что подтверждается платежным поручением № 229 от 07.11.2007 (л/д 4).

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, в связи с заключением мирового соглашения, суд возвращает истцу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10770 рублей (статьи 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Без учета возвращаемой истцу из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины, взыскиваемая с ответчика в пользу истца госпошлина составляет 10770 рублей.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

            Утвердить мировое соглашение  на следующих условиях:

«1. Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 2 008 000 (Два миллиона восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные в качестве авансового платежа по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 07.09.2006 года.

2.Стороны примирились на следующих условиях:

- Ответчик обязуется передать Истцу акции обыкновенные именные в количестве 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) штук, эмитент АКБ Курганпромбанк (ОАО),   регистратор ОАО «ФИО4 С.Т.», номинальный держатель ОАО «Тюменьэнергобанк», номер государственной регистрации выпуска 10301218В, номинальной стоимостью 1 (Один) рубль путем подписания акта приема-передачи акций и поручения на операции с ценными бумагами в срок до 25.12.2007 включительно. Стороны оценили пакет акций в количестве 1500000 штук в сумме 2 008 000 (Два миллиона восемь тысяч) рублей 00 копеек. В случае необходимости Ответчик подписывает иные документы, предусмотренные действующим  законодательством  и/или  номинальным держателем для передачи прав на ценные бумаги, связанные с организационно-правовой формой Ответчика».

          Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зауралтехснаб» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10770 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение «Притоболье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауралтехснаб» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10770 рублей.

          Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Зауралтехснаб», что в случае нарушения ответчиком сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Судья                                                                                               Е.А.Куклева