ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-7315/15 от 17.11.2016 АС Курганской области

006/2016-80269(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении разбирательства по делу

г. Курган Дело № А34-7315/2015  17 ноября 2016 года 

Арбитражный суда Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,  при ведении протокола помощником судьи Киселевой Е.А., проведя  судебное заседание по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 381 865 рублей 80 копеек,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 08.12.2015
от ответчика: явки нет, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа» (далее –  ответчик) о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 19- 2015/СГП от 11.02.2015 в сумме 381 865 рублей 80 копеек за период с  14.09.2015 по 23.10.2015. 

Определением суда от 11.02.2016 удовлетворено ходатайство истца о  назначении по настоящему делу судебной финансово-экономической  экспертизы. Производство экспертизы поручено эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Эксперт»  ФИО2. Производство по делу приостановлено. 

Определением от 13.04.2016 производство по делу № А34-7315/2015  возобновлено. Определением от той же даты в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  увеличение размера основного долга до 455 585 рублей, принято требование 


о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере  20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5 000 рублей. 

Определением суда от 24.10.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшении  размера исковых требований до 337 709 рублей 43 копеек; принято  требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в  размере 20 000 рублей и государственной пошлины в размере 10 673 рублей  30 копеек; оплату экспертизы в размере 5 000 рублей. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и  месте извещен надлежащим образом. 

Через канцелярию суда представил отзыв, в котором требования истца  в части взыскания оплаты экспертизы в размере 5 000 рублей и оплаты услуг  представителя в размере 20 000 рублей считает необоснованными. Просит  требование истца удовлетворить частично - в сумме 171 720 руб. 91коп.  Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Представленные к настоящему судебному заседанию документы  приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66, 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по  инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное  заседание для дачи пояснений по экспертизе. 

Суд полагает необходимым вызвать для участия в судебном заседании  эксперта ООО «Агентство Независимой Оценки «Эксперт» ФИО2 для дачи необходимых пояснений по уточненному  заключению судебной экспертизы в связи с возражениями ответчика. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца,  суд полагает необходимым отложить судебное заседание в связи с вызовом в  судебное заседание эксперта. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

судебное разбирательство отложить на 08 декабря 2016 года на 14  часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Курганской области по  адресу: <...>, зал 503. 


Вызвать для участия в судебном заседании эксперта ООО «Агенство 

Независимой Оценки «Эксперт» ФИО2.

Эксперту при себе иметь паспорт либо другой документ, 

удостоверяющий личность.

Судья О.В. Радаева