АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган                                                                Дело № А34-7429/2007

«18» января    2008 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания

судьёй Деревенко Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон»

к  Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кургану

о признании недействительным решения налогового органа

при участии:

от заявителя – ФИО1- представитель по доверенности от 10.01.2008  № 1, паспорт серии 37 01 № 080956;

от заинтересованного лица – ФИО2- представитель по доверенности от  09.01.2008 № 05-12/93;

                                                  ФИО3- представитель по доверенности от  28.12.2007 № 05-13/30848

                                                   установил:

         Общество с ограниченной ответственностью « Компания «ДигиДон»  обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кургану  о признании недействительным решение  № 13-25/23836 от 12.10.2007.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал. Считает, что налоговым  органом  при вынесении решения  неправильно применены  положения  ст.236 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Заявителем с учетом положений ст. 236 НК РФ, а также на основании ст.ст. 52,54 НК РФ  была исчислена  сумма налога. Выплаты, начисленные  в пользу организаций, предоставивших работников на основании  гражданско-правовых договоров о предоставлении персонала,  налоговым законодательством не предусмотрены  в качестве  базы для  исчисления единого социального налога. Представленный налоговым органом расчет показателей для анализа эффективности затрат, понесенных Обществом  на оплату услуг сторонних организаций не свидетельствует о низкой  экономической  эффективности этих затрат. Размер штрафа по ст. 122 НК РФ определен налоговым органом неверно.  Пояснил, что в части  начисления ООО «Компания «ДигиДон» пени по  налогу  на доходы физических лиц решение ИФНС России по г.Кургану не оспаривается.

Представители  налогового органа по заявленным требованиям возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представили копии материалов налоговой проверки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном предварительном судебном заседании и считает необходимым предварительное судебное заседание отложить для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание отложить на «29» января 2008 года на 13 час. 30 мин.

      Заявителю  уточнить  предмет и основания  заявленных требований, уточненное заявление заблаговременно направить в налоговый орган, доказательства этому представить в суд. 

Налоговому органу представить дополнение к отзыву с учетом уточнений заявителя.

В порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копию определения направить сторонам.

      Судья                                         Л.А. Деревенко