Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратушинской О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: явки нет, извещён надлежащим образом,

от заинтересованного лица: ФИО1 – заместитель начальника правового отдела, доверенность № 03-17/14 от 07.09.2015 г.; ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор правового отдела УФНС России по Курганской области, доверенность № 03-17/17 от 11.08.2016 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным в полном объёме решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области от 03.03.2016 г. № 97 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Через канцелярию суда представил ходатайство от 23.12.2016, в котором просит: отложить судебное разбирательство сроком на один месяц; не рассматривать дело по существу в судебном заседании 26.12.2016.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания судом удовлетворено.

Рассмотрев заявленные ранее ходатайства заявителя об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (регистрирующий орган; адрес: 420054, <...>) оригинал регистрационного дела ООО «Стройкомпанигрупп» (ИНН <***>, КПП 163901001, ОГРН <***> юр.адрес: 423874, Республика Татарстан, <...>); и об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (налоговый орган; адрес: 423602, <...>) сведения о расчетных счетах в отношении ООО «Стройкомпанигрупп» (ИНН <***>, КПП 163901001, ОГРН <***> юр.адрес: 423874, Республика Татарстан, <...>), суд не нашёл оснований для удовлетворения заявленных

ходатайств. Судом не усматривается каким образом указанные сведения могут повлиять на результат рассмотрения дела.

В ходатайстве об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (регистрирующий орган; адрес: 420054, <...>) оригинал регистрационного дела ООО «Стройкомпанигрупп» (ИНН <***>, КПП 163901001, ОГРН <***> юр.адрес: 423874, Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Тлянче- Тумак, ул. Больничкая, д. 19); и об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (налоговый орган; адрес: 423602, <...>) сведения о расчетных счетах в отношении ООО «Стройкомпанигрупп» (ИНН <***>, КПП 163901001, ОГРН <***> юр.адрес: 423874, Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Тлянче- Тумак, ул. Больничная, д. 19), заявителю отказано.

Также судом рассмотрено заявленное ранее ходатайство о вызове в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей и допросе следующих лиц: ФИО3 (должность: системный администратор; адрес: 641875, <...>); ФИО4 (должность: техник-химик, адрес: 641881, <...>); ФИО5 (должность начальник склада готовой продукции; адрес: Шадринский район, с, Погорелка, ул. Рабочая, д. 27); ФИО6 (должность: начальник лаборатории; адрес: 641870, <...>); ФИО7 (должность: главный технолог; адрес: 641870, <...>).

В удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей и допросе следующих лиц: ФИО3 (должность: системный администратор; адрес: 641875, <...>); ФИО4 (должность: техник-химик, адрес: 641881, <...>); ФИО5 (должность начальник склада готовой продукции; адрес: Шадринский район, с, Погорелка, ул. Рабочая, д. 27); ФИО6 (должность: начальник лаборатории; адрес: 641870, <...>); ФИО7 (должность: главный технолог; адрес: 641870, <...>), заявителю отказано, поскольку суд не усматривает какие дополнительные обстоятельства, выясненные при допросе вышеуказанных лиц, могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От налогового органа поступили возражения, в которых просит отказать заявителю в удовлетворении ходатайств: об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (регистрирующий орган; адрес: 420054, <...>) оригинал регистрационного дела ООО «Стройкомпанигрупп» (ИНН <***>, КПП 163901001, ОГРН <***> юр.адрес: 423874, Республика Татарстан, <...>); об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (налоговый орган; адрес: 423602, <...>) сведения о расчетных счетах в отношении ООО «Стройкомпанигрупп» (ИНН <***>, КПП 163901001, ОГРН <***> юр.адрес: 423874, Республика Татарстан, <...>) и о вызове в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для участия в арбитражном процессе в качестве

свидетелей и допросе следующих лиц: Федоренко Сергей Анатольевич (должность: системный администратор; адрес: 641875, г. Шадринск, ул. Бажова, д. 24, кВ. 78); Сутормина Людмила Юрьевна (должность: техник-химик, адрес: 641881, г. Шадринск, ул. Первомайская, д. 38А, кВ. 5); Свинин Андрей Александрович (должность начальник склада готовой продукции; адрес: Шадринский район, с, Погорелка, ул. Рабочая, д. 27); Пашкова Татьяна Сергеевна (должность: начальник лаборатории; адрес: 641870, г. Шадринск, ул. Карла Маркса, д. 166, кв. 15); Воронина Татьяна Викторовна (должность: главный технолог; адрес: 641870, г. Шадринск, ул. Михайловская, д. 60, кв. 3) – приобщены к материалам дела.

По существу заявленных требований представители заинтересованного лица возражали по основаниям, изложенным в отзыве. Представили дополнительные пояснения на заявление (приобщены к материалам дела).

Заслушав объяснения представителей налогового органа, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает необходимым судебное заседание отложить по ходатайству заявителя.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на 25 января 2017 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 603.

Заявителю – ходатайство от 23.12.2016 направить в адрес налогового органа, доказательства направления представить в суд; исполнить определение суда от 07.09.2016 г.

Об отложении судебного заседания представитель налогового органа уведомлен под роспись.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс 8 (3522) 46-38- 07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***> канцелярия суда, (помощник судьи Ратушинская О.А., телефон <***>).

Судья Т.Ю. Желейко