ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-7486/17 от 19.07.2017 АС Курганской области

152/2017-47926(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания и
об отложении судебного разбирательства

г. Курган Дело № А34-7486/2017  19 июля 2017 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой  Ю.А., при ведении протокола секретарем Сидоровой В.В., ознакомившись  заявлением с заявлением общества с ограниченной ответственностью «УК  «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция  Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

о признании незаконным предписания,
при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, генеральный директор, приказ № 10 от  25.11.2013, 

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 30.05.2017 № 3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Престиж» (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  недействительным предписания Государственной жилищной инспекции  Курганской области (далее – заинтересованное лицо) от 18.04.2017 № 525  в части возложения на заявителя требований произвести перерасчет платы  по электрической энергии за февраль 2017 года, по холодной воде за  январь 2017 года в целях содержания общего имущества входящий в  состав платы за содержание жилья, исходя из фактического объема  потребления по показаниям приборов учета собственникам помещений,  находящихся по адресу <...>. 

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании  ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв  заинтересованного лица, на удовлетворении заявленных требований  настаивал по основаниям заявления. Полагает, что с учетом действующего  законодательства и доводов, изложенных в возражениях,  заинтересованным лицом не доказаны законность и обоснованность  вынесенного предписания. 

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном  заседании ходатайствовал о приобщении отзыва на заявление, а также  дополнительных документов. Возражал против удовлетворения заявления 


по основаниям отзыва на заявление. Полагает доводы заявителя являются  необоснованными, просит в удовлетворении заявления отказать. 

Предоставленные дополнительные документы приобщены судом к  материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, предварительное судебное заседание завершено,  открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебном  заседании поддержали правовую позицию, изложенную в  предварительном судебном заседании. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  заинтересованного лица, суд считает необходимым слушание по данному  делу отложить для предоставления возможности лицам, участвующим в  деле, представить дополнительные письменные доказательства по делу. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 17 августа 2017 года на 10 час. 00  мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401. 

Заинтересованному лицу – представить нормативное обоснование  возможности подписания специалистом решения об исправлении описки в  приказе о проведении проверки; доказательства законности вынесения  предписания. 

В соответствии со статьёй 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в  арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы  документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного  суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном  виде». 

В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона  обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного  заседания (телефон <***>, факс <***>). 

Информацию о движении дела можно получить в картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, по адресу электронной  почты арбитражного суда: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о  движении дела можно также получить по телефону <***>. 

Судья Ю.А. Леонова