Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (24.11.1988 г. р.,уроженки с. Половинное, Целинного р-на, Курганской области,ИНН <***>,СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>)

при участии в судебном заседании:

представитель финансового управляющего: ФИО3 – доверенность от 01.04.2019,

установил:

решением Арбитражного суда курганской области от 01.10.2018 (резолютивная часть) удовлетворено заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации. Определением суда от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации АУ «Солидарность». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам своей деятельности назначено на 01.04.2019.

27.03.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление финансового управляющего о завершении процедуры банкротства гражданина с приложением отчетных документов. А так же представлено ходатайство о выплате с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайства поддержал. Пояснил, что брак должника расторгнут, имущество отсутствует.

Явка иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена, извещение подтверждается материалами дела, позиция по ходатайствам управляющего суду не представлена.

В порядке статей 66 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) документы, представленные финансовым управляющим, приобщены к материалам дела, ходатайства финансового управляющего рассмотрены в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что в процессе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим осуществлялись мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего от 22.03.2019 информационное сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в её отношении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в информационном ресурсе газеты «Коммерсантъ» 13.10.2018, в ЕФРСБ - 08.10.2018. Реестр требований кредиторов должника закрыт 13.12.2018. Кредиторам должника 03.10.2018 направлены уведомления о признании ФИО4 банкротом.

На дату рассмотрения отчета управляющего в реестр включены требования двух кредиторов третьей очереди на сумму 863 469 руб. 48 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что в объявлениях о банкротстве гражданина указано на введение в отношении ФИО2 - процедуры наблюдения. В связи с чем управляющему предлагается представить суду откорректированные объявления.

В решении о признании ФИО2 банкротом, указано на регистрацию 18.02.1987 брака с ФИО5 В заседании суда представителем заявителя даны пояснения о расторжении брачных отношений. Данные о расторжении брака, о разделе совместного имущества супругов управляющим не представлены.

На запросы в регистрирующие органы представлены отрицательные ответы: от Администрации города Кургана, от ССП, от Пенсионного фонда РФ, от Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области в отношении имущества должника и супруга ФИО5 При этом ГИБДД дан ответ об отказе в представлении информации. С соответствующим запросом в суд финансовый управляющий не обращался.

Так же отсутствуют ответы Росреестра, МЧС, Департамента АПК, ФНС России о составе недвижимого имущества, маломерных судов, техники, долей уставного капитала, отсутствии указанного имущества и сделок с данным имуществом в отношении должника и её супруга.

По итогам анализа финансового состояния должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, подозрительные сделки не установлены. Вместе с тем, учитывая не полный перечень ответов регистрирующих органов, проведенный финансовым управляющим анализ нельзя признать полным и достоверным.

Кроме того, исходя из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области 23.10.2013 должником получен загранпаспорт сроком до 23.10.2023, супругом должника ФИО5 21.11.2013 получен загранпаспорт сроком до 21.11.2023. Данные о выезде за границу, о материальных возможностях осуществления выезда, финансовым управляющим не проанализированы.

Финансовым управляющим представлен акт осмотра места жительства должника от 08.10.2018 по адресу: Курган, Профсоюзная, 5А, корп. 1, кв. 10.

В то же время, исходя из ответа ССП от 19.10.2018, исполнительные документы в отношении ФИО2 предоставлялись по адресу: Курган, ФИО6 48А-15. Анализ смены места жительства должником не представлен.

Так же финансовым управляющим не представлены справки о доходах должника в период процедуры банкротства (указано, что ФИО4 трудоустроена в ООО «Актив» оператором на выписке товара – отчет от 22.03.2019).

В ответе ССП от 19.10.2018 указано, что на 29.03.2018 ФИО4 трудоустроена в ООО «Компания «Метрополис». Данные о смене трудовой деятельности отсутствуют.

Так же управляющим не представлены данные по алиментным обязательствам (в отчете управляющего от 22.03.2018 указано на получение должником алиментов).

Кроме того, исходя из представленных финансовым управляющим документов, в конкурсную массу было включено имущество стоимостью 5 000 руб.: плита Индезит, реализованное без утверждения судом Положения о торгах. Указано на поступление в конкурсную массу 05.03.2019 денежных средств. Опись имущества должника суду не представлена.

Расходы на процедуру банкротства составили 20 586 руб. 45 коп. Источник финансирования расходов не раскрыт.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности. По смыслу положений абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить собрания кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции последнего. Однако документального подтверждения факта раскрытия перед кредиторами отчетов (через собрание кредиторов, направление им соответствующих отчетов) в настоящем деле не имеется. Анализ сведений, размещенных на ЕФРСБ, не подтверждает факта созыва и проведения собраний кредиторов. Таким образом, кредиторы были лишены возможности осуществления контроля за процедурой банкротства.

Учитывая отсутствие имущества у должника, конкурсная масса не сформирована, в связи с чем финансовый управляющий заявил о завершении процедуры банкротства гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Исходя из пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления

Кроме того, в настоящее время в деле не завершено рассмотрение заявления ООО «Компания Траст» о процессуальной замене кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Компания Траст». Заседание суда по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 22.04.2019.

По итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2 судом установлено, что управляющим не выполнены в полном объеме мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на пополнение конкурсной массы.

Частью 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде (пункт 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Реализация имущества должника является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Вышеуказанные и иные полномочия финансового управляющего, предоставленные ему Законом о банкротстве, направлены на достижение названных целей (соразмерного удовлетворения требований кредиторов).

Процедура банкротства проходит под контролем кредиторов, которым должна предоставляться необходимая информация о ходе процедуры через собрание кредиторов, либо через направление им отчетов, а также под контролем суда, обеспечивающим законность ее проведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина

Вместе с тем, указанные выше фактические обстоятельства не позволяют на данном этапе удовлетворить ходатайство о завершении процедуры реализации, учитывая, что материалы дела не подтверждают исчерпанности мероприятий для достижения целей процедуры банкротства гражданина-должника.

Материалами дела подтверждается, и финансовым управляющим не доказано, что установлены все источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов, пополнение конкурсной массы не возможно. Доказательств обратного, лицами, участвующими в деле, не представлено. При изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что процедура реализации имущества должника в настоящее время не завершена, ходатайство управляющего о выплате с депозитного счета суда денежных средств является преждевременным, не соотносится с положениями абзаца второго части 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве. В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. Вместе с тем, в указанном случае, после завершения процедуры банкротства финансовый управляющий не лишается права повторного предъявления ходатайства о выплате с депозитного счета суда вознаграждения управляющего в размере 25 000 руб. за одну процедуру.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о завершении реализации имущества должника, выплате вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника на 06.05.2019 на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.