Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Савченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 –ФИО4 – доверенность от 26.09.2019,

от ФИО2 – явки нет, извещена,

ФИО5 – паспорт, представитель: ФИО6 – доверенность от 05.11.2019,

от ФИО7: ФИО6 – доверенность от 27.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее –должник, ООО «Благоустройство») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Вступившим в законную силу определением суда от 07.05.2018 (резолютивная часть) ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 28.01.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 117292, <...>, тел. <***>; 8 (964) 723-32-12; 8 (917) 522 91-75).

14.10.2019 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании сделок недействительными. Просит признать недействительным:

- договор подряда № 001-174 от 26.09.2013 на строительство индивидуального жилого дома, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство»;

- договор подряда № 002-174 от 15.10.2013 на строительство индивидуального жилого дома, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

Определением суда от 21.10.2019 заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год (п. 2 чт. 333.22, п. 1 ст. 333.41, п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

До судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» от ФИО5, ФИО7 поступили ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя решение вопроса о привлечении третьих лиц к участию в деле оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и привлечь к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО7.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в настоящее время конкурсным управляющим истребуется информация о среднесписочной численности работников Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» за 2013-2014 годы, а также справки по форме 2НДФЛ на работников за указанный период, в подтверждение представил запрос, направленный в ИФНС № 6 по Курганской области, на дату судебного заседания ответ не получен.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, посредством системы «Мой Арбитр» направила в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с дополнительными доказательствами, поступившими в материалы дела, также приобщила к материалам дела определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.05.2019 по делу № 2-1060/2019, копию отзыва по делу № 2-1060/2019, объяснения ФИО7 от 29.12.2014, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО5, его представитель в судебном заседании требования заявленные конкурсным управляющим поддержали, просили признать договоры подряда на строительство индивидуальных жилых домов № 001-174 от 26.09.2013, № 002-174 от 15.10.2013 недействительными в силу их ничтожности, также приобщили к материалам дела письменные пояснения и отзыв на исковое заявление.

Кроме того заявили ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО9.

Представитель ФИО7 в судебном заседании требования конкурсного управляющего поддержал, также приобщил к материалам дела отзыв на заявление о признание сделок недействительными, письменные пояснения ФИО7, заключение специалиста № 2018.09П, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2019, объяснение ФИО2, перекрестный опрос ФИО2 с ФИО7,М., ФИО5, расписки ФИО5, протоколы опроса ФИО9, ФИО10, ФИО11

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, судебное заседание отложить для предоставления возможности ознакомления сторонами с дополнительными доказательствами, поступившими в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 (456674, <...>), ФИО7 (454079, г. Челябинск, п. Развязка, 15).

Судебное разбирательство по делу отложить на 09 декабря 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 218.

Ответчику – представить письменный отзыв, доказательства в обоснование возражений (если таковые имеются).

ФИО5 – представить ходатайство о вызове свидетеля в письменном виде, оформленное в соответствии со ст. 88 АПК РФ.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные документы и дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне таким образом, чтобы они могли быть ими получены не позднее чем за три дня до дня заседания.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 46-38-07.

Судья

А.В. Решетников