Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Руснавгеосеть» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области о взыскании 3751713 рублей, в том числе 3720000 рублей основного долга за первый этап, 31713 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по первому этапу.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41758 руб. 56 коп.

Определением от 24.12.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление Курганской области.

Стороны представили проект мирового соглашения, заявили ходатайство об его утверждении. Представитель третьего лица поддержал ходатайство сторон.

Представленные документы приобщены в материалы дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме. В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

Мировое соглашение подписано полномочными представителями истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 части седьмой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; а также на распределение судебных расходов.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 41758 руб. 56 коп. (платежное поручение №983 от 18.11.2015).

Исходя из фактически оставленной и удовлетворенной по условиям мирового соглашения суммы исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 41600 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20800 руб., а истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 20958 руб.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Руснавгеосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 3720000 (Три миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек за выполнение работ по первому этапу (предпроектное обследование; разработка проектной документации на создание сети референцных базовых станций ГЛОНАСС в Курганской области; согласование и утверждение Заказчиком проектной документации) государственного контракта от 11 августа 2015 года №1/ОК.

2. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется перечислить Истцу на расчетный счет Истца № 40702810400301155003, открытый в АО КБ «Ситибанк», г. Москва (Корреспондентский счет 30101810300000000202, БИК 044525202) денежную сумму в размере 3720000 (Три миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки:

до 29 января 2016 года – 1000000 рублей;

до 1 апреля 2016 года – 2720000 рублей.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон каждая из Сторон несет самостоятельно.

4. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.».

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руснавгеосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20800 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Руснавгеосеть» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20958 руб. 56 коп., уплаченной по платёжному поручению № 983 от 18.11.2015.

Прекратить производство по делу № А34-7604/2015.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца. Кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин