АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С. при ведении протокола судебного заседания при помощи средств  аудиозаписи помощником  судьи Рощупкиной  Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк»: ФИО2 – доверенность от 01.10.20184 ФИО3 - доверенность от 16.03.2020,

от конкурсного управляющего: ФИО4 – доверенность от  03.06.2022,

 от уполномоченного органа: ФИО5 – доверенность от  19.01.2022,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждена ФИО1.

18.03.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление АО «Россельхозбанк» (далее – заявитель, Банк) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» ФИО1, выразившиеся:

- в непринятии мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц (нарушение п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);

- в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (нарушение п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);

- в нарушении законных прав и интересов АО «Россельхозбанк», как конкурсного кредитора, требования которого обеспеченны имуществом должника (ухудшение, порча имущества арендатором) (нарушение п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Определением суда от 05.05.2022  к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Саморегулируемая организация Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; Управление Росреестра по Курганской области.

ФНС России в  лице УФНС России по Курганской области 21.06.2022 подана  жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Хлеб Зауралье», а именно выразившееся в:

-  необоснованном привлечении ИП ФИО6 для оказания услуг по организации торгов;

-необоснованном привлечении ООО «ЮрФинансГрупп» для оказания бухгалтерских услуг;

-нарушении п. 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве - недостоверное отражение информации в отчетах конкурсного управляющего об имуществе, принадлежащем должнику, о предпринятых мерах по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц - прекращение прав собственности на 36 единиц техники;

-нарушении п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве - нерасторжение договора аренды сельскохозяйственной техники от 04.12.2017 № ХЗ-а-11/17:

-нарушении п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве - непринятии мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, по договору аренды сельскохозяйственной техники от 04.12.2017 № ХЗ-а-11/17.

Определением суда от 22.08.2022 объединено заявлениеОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» ФИО1 и жалоба  ФНС России в  лице УФНС России по Курганской области  на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Хлеб Зауралье».

Перед началом судебного заседания суд уведомил стороны о том, что представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 являлась работником Арбитражного суда Курганской области в должности помощника судьи (занесено в протокол судебного заседания).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил представить ведомости списания денежных средств ИП ФИО6

Представитель Банка  поддержал  заявленные  требования.

Представитель конкурсного управляющего представил  дополнительные  документы  (штамп суда от 17.10.2022), заявил  возражения по заявленным требованиям.  

АО Банк конверсии «Снежинский» до судебного заседания  представил письменное мнение, считает, что доводы уполномоченного  органа в жалобе не обоснованы и не подлежат удовлетворению судом (штамп суда от 18.10.2022).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные  документы  приобщены  к материалам  дела.

Заслушав  объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание для изучения дополнительных документов поступивших перед судебным  заседанием. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что судья уходит в отпуск, а передача дел другому судье повлечет за собой более длительный срок рассмотрения заявления, поскольку в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (пункт 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

 отложить судебное заседание на 30 ноября 2022 года на 10 час. 20мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...>, зал 116.

Сторонам – ознакомиться с материалами дела.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса - представить письменное мнение о возможности/невозможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Суд разъясняет, что, в случае отсутствия заявлений и ходатайств о необходимости участия в судебном заседании, дело может быть рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 46-38-07, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.