Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк»: ФИО2 – доверенность от 01.10.2018,

от конкурсного управляющего: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: ФИО3 – доверенность от 19.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждена ФИО1.

18.03.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление АО «Россельхозбанк» (далее – заявитель, Банк) о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» ФИО1, выразившиеся:

- в непринятии мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц (нарушение п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);

- в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (нарушение п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);

- в нарушении законных прав и интересов АО «Россельхозбанк», как конкурсного кредитора, требования которого обеспеченны имуществом должника (ухудшение, порча имущества арендатором) (нарушение п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Саморегулируемая организация Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; Управление Росреестра по Курганской области.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования. Поддержал ранее заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство и отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа указал, что уполномоченный орган 21.06.2022 обратился в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Хлеб Зауралье», а именно выразившееся в:

- необоснованном привлечении ИП ФИО4 для оказания услуг по организации торгов;

-необоснованном привлечении ООО «ЮрФинансГрупп» для оказания бухгалтерских услуг;

-нарушении п. 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве - недостоверное отражение информации в отчетах конкурсного управляющего об имуществе, принадлежащем должнику, о предпринятых мерах по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц - прекращение прав собственности на 36 единиц техники;

-нарушении п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве - нерасторжение договора аренды сельскохозяйственной техники от 04.12.2017 № ХЗ-а-11/17:

-нарушении п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве - непринятии мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, по договору аренды сельскохозяйственной техники от 04.12.2017 № ХЗ-а-11/17.

В связи с тем, что пункты жалобы уполномоченного органа связаны с жалобой АО «Россельхозбанк» по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам (договора аренды имущества ООО «Хлеб Зауралье»), уполномоченный орган просит объединить в одно производство рассмотрение указанных жалоб.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил отзыв на жалобу уполномоченного органа (штамп суда от 15.08.2022), возражает по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия конкурсного управляющего.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производств для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» подано заявление о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» ФИО1, выразившиеся:

- в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (нарушение п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве);

ФНС России в лице УФНС России по Курганской области подана жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Хлеб Зауралье», а именно выразившееся в:

- необоснованном привлечении ИП ФИО4 для оказания услуг по организации торгов;

-необоснованном привлечении ООО «ЮрФинансГрупп» для оказания бухгалтерских услуг;

Исследовав письменные материалы дела, ввиду того, что между рассматриваемыми ходатайствами имеется взаимная связь, данные обособленные споры имеют один предмет доказывания, что предполагает исследование и оценку однородных доказательств, в порядке указанных выше норм процессуального права суд полагает целесообразным объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» ФИО1 и жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курганской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Хлеб Зауралье».

Статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализует принцип процессуальной экономии - одного из основополагающих принципов арбитражного процесса. Совместное рассмотрение дел на стадии судебного разбирательства в данном случае направлено на экономию времени и средств, как участников процесса, так и суда, будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для истребования дополнительных доказательств. Возражений по объединению дел и отложению судебного заседания не заявлено.

Принимая во внимание объединение заявлений в одно производство для совместного рассмотрения, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить заявлениеОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействия) конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» ФИО1 и жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курганской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Хлеб Зауралье».

Судебное разбирательство по делу отложить на 20 сентября 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 116.

Ответчику – представить дополнительные документы, если имеются.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о возможности проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» за пять рабочих дней до даты судебного заседания подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии: доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника, паспорта и диплома.

Представитель участника обязан приложить к ходатайству копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).

Суд указывает сторонам на наличие возможности ознакомления с материалами дела с использованием сервиса «Мой Арбитр» «Онлайн ознакомление с материалами дела».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о дате, времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***>.

Судья М.С. Давыдова