Гражданский кодекс часть 1

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МедиКейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), применительно к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 868 284 руб. 13 коп., в том числе 2 439 384 руб. основного долга, 428 900 руб. 13 коп. пени.

Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Некоммерческое Партнерство «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного кодекса РФ объявлялся перерыв с 29.03.2010 до 30.03.2010.

После перерыва представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Должник в судебном заседании просит прекратить производство по делу, так как не обладает имуществом для покрытия в полном объеме расходов на проведение процедуры банкротства (письменный отзыв – в деле).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебном заседании пояснил, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В заявлении о признании Общества с ограниченной ответственностью «МедиКейт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника заявитель указал на наличие задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 03.02.2010.

В обоснование долга представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика; постановления Курганского городского отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства; решение налогового органа №11-15-9 от 19.02.2010 о подаче заявления в арбитражный суд.

Также заявитель указал, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в связи с чем, к нему следует применять упрощенную процедуру банкротства, установленную главой 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом уполномоченный орган может обратиться в арбитражный суд с таким заявлением только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определяются Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в материалы дела представлено расходное расписание от 13.01.2010 №182/37775/001; письмо о финансировании отсутствующих должников.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Из материалов дела усматривается, что последняя отчетность представлена ООО «МедиКейт» в налоговый орган за 9 месяцев 2009 года (бухгалтерский баланс сдан 06.11.2009 – т.1 л.д. 134), за 2009 год сдан 25.02.2010 (в деле).

Последняя налоговая отчетность должником сдана за 9 месяцев 2009 года – 28.10.2009 (т.2 л.д. 63), за 4 квартал 2009 года – 20.01.2010 (т.2 л.д. 128).

Должник имеет три расчетных счета: № <***> в ООО КБ «Кетовский», № 40702840700000000004, № 407028104000000003 в ЗАСКБ «Надежность» (ОАО).

Согласно ответу от 11.03.2010 ЗАСКБ «Задежность» (ОАО) операции по счетам № 40702840700000000004, № 407028104000000003 за период с 25.02.2009 по 03.03.2010 должником не осуществлялись, остатки счетов нулевые.

Также согласно ответу ООО КБ «Кетовский» от 12.03.2010 операции по счету № <***> за период с 25.02.2009 по 30.12.2009 осуществлялись, остаток по счету составил 2 960 руб.

Кроме того, должником произведена оплата задолженности по постановлению о взыскании налога (сбора), а также пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации № 2871 от 17.11.2009 в размере 3 228, 82 руб. (стр. 3 заявления уполномоченного органа).

Данные факты свидетельствуют об осуществлении должником деятельности в течение 12 месяцев на дату подачи заявления. Следовательно, ООО «МедиКейт» не отвечает признакам недействующего юридического лица, перечисленным в статье 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и не может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кургану направлены запросы о наличии зарегистрированного имущества Общества с ограниченной ответственностью «МедиКейт» в Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области, Государственную инспекцию Гостехнадзора Курганской области, ГИБДД УВД Курганской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Агентство по управлению федеральным имуществом по Курганской области, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по Курганской области, Федеральное государственное учреждение земельной кадастровой палаты по Курганской области (документы в деле).

По данным ответов ФГУ «Кадастровая палата» по Курганской области № 4325 от 29.12.2009, Государственной инспекции Гостехнадзора Курганской области № 01-846 от 25.12.2009, ГИБДД УВД Курганской области № 7/4277 от 28.12.2009, Управления Росреестра по Курганской области от 12.03.2010 и от 10.03.2010, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Ф-45/2404 от 17.12.2009, Управления Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области № 02-01/214 от 20.01.2010, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Курганской области № 773-1-07 от 21.12.2009, у ООО «МедиКейт» имущества не зарегистрировано.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009).

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц». Если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. в этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 закона о регистрации.

Заявитель обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты все расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежам.

Уполномоченный орган не представил в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы. Доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника не усматривается.

Признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.

Доводы заявителя о наличии у должника по данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2009 года: запасы в размере 3 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям – 27 тыс. руб., дебиторской задолженность в размере 18 842 тыс. руб. (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), судом отклоняются, поскольку наличие указанного имущества (денежных средств) не подтверждено первичными бухгалтерскими документами. Уполномоченный орган не представил доказательств фактического наличия имущества, отраженного в бухгалтерском балансе, о степени его ликвидности, возможности взыскания дебиторской задолженности в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, по ходатайству уполномоченного органа должник представил свой бухгалтерский баланс за 2009 год (в деле), согласно которому внеоборотные активы, задолженность (платежи по которой в течение 12 месяцев после отчетной даты) по итогам 2009 года составили 0 рублей. Согласно этому же бухгалтерскому балансу за 2009 год запасы составили 9 тыс. руб., однако каких-либо первичных бухгалтерский документов в обоснование наличия запасов на данную сумму не представлено.

В материалы дела должником представлен отзыв от 24.03.2010, согласно которому должник отрицает наличие дебиторской задолженности на сумму 18 842 тыс. руб., указал, что по итогам 9 месяцев 2009 года сумма кредиторской задолженности превысила сумму дебиторской задолженности (развернутое сальдо по счетам №№ 60 – 62 за 9 месяцев 2009 года – в деле). Доказательств наличия дебиторской задолженности (первичные бухгалтерские документы) применительно к данным ведомостям не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также должником представлена инвентарная опись имущества № 1 от 29.03.2010 с нулевыми показателями.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления налоговой службы о признании ООО «МедиКейт» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МедиКейт» прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Позднякова