Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарём судебного заседания Чехомовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВМАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Форт Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 531 349 руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой»,

при участии:
от истца: явки нет, извещён надлежащим образом,
от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом,
от третьего лица: явки нет, извещено надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВМАКС» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Форт Диалог» (далее также – ответчик) задолженности по договору подряда № 080917 от 08.09.2017 в размере 267 465 руб.; неустойки за период с 19.11.2017 по 16.04.2018 в размере 263 884 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 626 руб. 98 коп.

Стороны, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От истца через канцелярию суда 29.01.2019 в электронном виде поступило уточнение исковых требований, в котором просит задолженности по договору подряда № 080917 от 08.09.2017 в размере 267 465 руб.; неустойки за период с 19.11.2017 по 16.04.2018 в размере 263 884 руб., задолженности по договору подряда № 110717 от 11.07.2017 в размере 2 570 541 руб. 32 коп.; неустойки за период с 07.12.2017 по 16.04.2018 в размере 214 760 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 50 553 руб. 48 коп.

От ответчика через канцелярию суда 29.01.2019 в электронном виде поступило ходатайство о приобщении копии трудового договора № 123/1 от 01.02.2014, копии должностной инструкции ведущего инженера АСУ ТП, доказательства направления отзыва в адрес третьего лица.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Уточнение исковых требований, судом будет рассмотрено в следующем судебном заседании, с учётом мнения ответчика.

От Акционерного общества «Форт Диалог» 31.01.2019 в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц - связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания.

Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Форт Диалог», поданное 31.01.2019, учитывая результаты проведенного объема организационных действий, направленных на согласование даты и времени планируемого действия, суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путём использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан в назначенное время (соответствующая информация получена от Арбитражного суда Республики Башкортостан по телефонной связи 8 (347) 272-88-64, согласно графика (http://ufa.arbitr.ru/process/vks_info).

С учётом изложенного, поданное Акционерным обществом «Форт Диалог» ходатайство об участии в судебном заседании 04.02.2019 в 15 часов 00 минут путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что в Арбитражном суде Республики Башкортостан и Арбитражном суде Курганской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в 10 час. 00 мин. 26 февраля 2019 года (соответствующая информация получена от уполномоченного специалиста Арбитражного суда Республики Башкортостан по телефону), ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чём выносится определение в соответствии со статьёй 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, в Арбитражный суд Республики Башкортостан направляется судебное поручение об организации видеоконференц-связи.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

отложить судебное заседание на 26 февраля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 603.

Направить судебное поручение в Арбитражный суд Республики Башкортостан об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Акционерному обществу «Форт Диалог» в судебном заседании по делу № А34-7713/2018, назначенном на 10 час. 00 мин. 26 февраля 2019 года путём использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Сторонам – ознакомиться с материалами дела, все пояснения и дополнения представлять со ссылками на тома и листы дела.

Истцу – обосновать заявленное уточнение исковых требований о взыскании денежных средств по договору подряда № 110717 от 11.07.2017, с учётом того, что данное требование истцом при подаче искового заявления, принятого к производству арбитражным судом, не заявлялось; представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований, если таковые имеются; представить доказательства

направления и получения ответчиком письма с почтовым идентификатором 640002178814962.

Разъяснить истцу в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (в частности, о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; о признании недействительным акта и о возврате сумм, уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу).

Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков.

Ответчику – представить доверенность на ФИО1, как на директора филиала компании АО «Форт Диалог» в г. Уфа, действовавшую с период заключения и исполнения спорного договора.

Третьему лицу - представить в суд и направить сторонам письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства направления представить суду.

Документы представить заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

Согласно статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Сторонам разъясняются основные права и обязанности:

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьёй 41 АПК РФ документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 122 АПК РФ);

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения; по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 АПК РФ);

решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия; по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями АПК РФ.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс 8 (3522) 46-38- 07).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб- адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***>.

Судья Т.Ю. Желейко