Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Алашеевой Т.Ю., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения «Петуховская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 1024501764737, ИНН 4516000114) к индивидуальному предпринимателю Ведерникову Валерию Александровичу (ОГРНИП 315450100026567, ИНН 451600416735) об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца: Беляева Ю.В. – представитель по доверенности от 24.12.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: Ведерников В.А. – предъявлен паспорт,

установил:

Профессиональное образовательное учреждение «Петуховская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ведерникову Валерию Александровичу (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки, осуществив капитальный ремонт крыши класса лабораторно – практических занятий в соответствии с договором подряда от 31.08.2017.

Определением суда от 22.04.2019 производство по делу № А34-7760/2018 приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением ходатайства Профессионального образовательного учреждения «Петуховская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о назначении экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Эксперт» (ИНН 4501097858, 640000, г. Курган, ул. К. Мяготина, 111/1) экспертам Дудичу Андрею Владиславовичу, Логиновскому Алексею Александровичу.

Определением суда от 22.04.2019 назначено судебное разбирательство для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 17.06.2019 на 13 час. 30 мин.

Определением суда от 17.06.2019г. производство по делу возобновлено.

Определением суда от 26.08.2019г. принято уточнение исковых требований, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в общей сумме 486145 руб. 20 коп., в том числе: 216000 руб. – денежные средства, уплаченные истцом ответчику за выполнение работ по договору подряда по платежному поручению № 69 от 14.12.2017г.; 159445 руб. 20 коп. – стоимость материалов в виде профнастила, который был использован при капитальном ремонте крыши; 110700 руб. – стоимость материалов в виде пиломатериала, использованного при капитальном ремонте крыши. А также о взыскании расходов в сумме 30000 руб. за оплату проведения судебной экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на дополнение к отзыву с приложенными дополнительными документами в копиях: справки от 27.09.2019г., платежного поручения № 69, платежного поручения № 70, платежного поручения № 71, выписки из лицевого счета от 15.12.2017г., выписки из л/СС от 20.12.2017г., доказательств направления возражения на дополнение к отзыву в адрес ответчика. На исковых требованиях настаивал, с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании возражал по исковым требованиям.

Представителем истца в судебном заседании заявлено устное ходатайство о допросе в качестве свидетеля Рогачёва Андрея Васильевича – начальника Профессионального образовательного учреждения «Петуховская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», поясняя, что явка Рогачёва А.В. обеспечена в данное судебное заседание, свидетель сможет дать пояснения о фактических обстоятельствах по делу.

В судебном заседании ходатайство истца удовлетворено, в качестве свидетеля был опрошен Рогачёв А.В. (статья 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (подписка в деле).

Свидетель Рогачёв А.В. ответил на вопросы суда, представителей истца и ответчика.

Показания свидетеля зафиксированы посредством аудиозаписи от 07.10.2019; лица, участвующие в деле вправе ознакомиться с файлом аудиозаписи судебного заседания, сохраненном в информационной системе арбитражного суда - пункт 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, контрагентов :

1. Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 1114512000195, ИНН 4516009766, 641640, Курганская область, Петуховский район, город Петухово, улица 9 Мая, 6, 14) (поставщик пиломатериалов на спорный объект);

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым слушание по данному делу отложить, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ», а также для предоставления вновь привлеченным третьим лицам времени на подготовку к судебному разбирательству, для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные письменные доказательства по делу (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб- адресу: http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное разбирательство отложить на 18 ноября 2019 года на 15 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 611.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Сторонам предлагается принять меры по добровольному урегулированию спора.

В случае урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения представить суду доказательства, подтверждающие полномочия лица, его подписавшего.

Сторонам разъясняется, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание – также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (подлинное, за подписью надлежащих представителей, с заверением подписей печатями юридических лиц).

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Сторонам – направить копию искового заявления, отзыва на исковое заявление и приложенных к ним документов в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в суд.

Истцу – в срок до 13.11.2019 представить полный объем документов по взаимоотношениям с поставщиками строительных материалов, в том числе договор с АО «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ»; дополнительные обоснования исковых требований с учетом приведенных ответчиком возражений; позицию по делу с учетом показаний свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчику – представить дополнительные доказательства в обоснование возражений, в том числе с учетом показаний свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания; при несогласии с расчетом истца, представить контррасчет (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьим лицам – в срок до 13.11.2019 представить отзывы на исковое заявление.

Сторонам разъясняется, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (статья 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами)

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Также разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 АПК РФ);

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения; по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 186 АПК РФ);

решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия; по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177 АПК РФ);

согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, город Курган, улица Климова, 62, факс 8 (3522) 46-38-07).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46-64-84.

Судья А.Ф. Задорина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2019 6:38:35

Кому выдана Задорина Анна Федоровна