ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-7777/07 от 15.01.2008 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

640021, г. Курган, ул. Климова, 62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Курган                                                                                  вх. А34-7777/2007

15 января 2008 года

Судья Арбитражного суда Курганской области Обабкова Н.А.,

рассмотрев заявление ООО Частное охранное предприятие «ФБР»

Заинтересованное лицо: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кургане

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ФБР» обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кургане о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №№ 14/1, 14/2, 14/3, 14/4 от 15.10.2007, № 34 от 23.10.2007; о приостановлении исполнения постановлений об исполнительном производстве

Определением суда от 19.12.2007  заявление оставлено без движения и предложено в срок до 14.01.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения получена заявителем 21.12.2007, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении почтового отправления от 19.12.2007. Указания суда заявителем в указанный срок не исполнены, истребованные документы в суд не представлены.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч.6  ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

К заявлению было приложено платежное поручение от 12.12.2007 № 35, свидетельствующее об уплате заявителем государственной пошлины в сумме 1000 руб.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление  Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ФБР» возвратить.

 Возвратить ООО Частное охранное предприятие «ФБР» государственную пошлину в сумме 1000 руб.

 Выдать ООО Частное охранное предприятие «ФБР» справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Приложение: заявление на 2  листах

                       документы к заявлению на 23 листах

Судья                                                                               Н.А.Обабкова