Гражданский кодекс часть 1

Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания при помощи средств

аудиозаписи помощником судьи Большаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Лапузина Андрея Викторовича

к Никитину Владимиру Павловичу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 4501126080, ОГРН 1064501180776) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Дьяченко А.А. – доверенность от 26.09.2017, от уполномоченного органа: Брагина М.Ю. – доверенность от 10.06.2019,

от ответчика: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганной области от 16.04.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Старт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Лапузин Андрей Викторович, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019.

обязать Никитина В.П. вернуть транспортное средство в конкурсную массу.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа представил письменные пояснения, полагает, что судебное заседание необходимо отложить для предоставления дополнительных доказательств.

Также указал, что сделка по продаже автофургона проведена в течение года до принятия заявления о признании ООО «Старт» несостоятельным (банкротом), а также, поскольку цена сделки в худшую для должника сторону отличается от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка), уполномоченный орган полагает, что сделка совершена с одной целью - вывод ликвидного имущества и нарушение прав кредиторов на удовлетворение своих требований от реализации данного имущества.

На основании вышеизложенного, уполномоченный орган не возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки (договора купли-продажи транспортного средства от 23.06.2017) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалы дела УГИБДД УМВД России по Курганской области представлена информация по автомобилю модели ТС автофургон 2790300000010-01, 2007 г.в., VINX5J27903A70000831.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия

ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что судья уходит в отпуск, а передача дел другому судье повлечет за собой более длительный срок рассмотрения заявления, поскольку в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (пункт 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок,

превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 13 января 2019 года на 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 116.

Заявителю – провести анализ стоимости аналогов транспортного средства; доказательства неплатежеспособности должника на дату проведения сделки.

ФИО2 - заблаговременно в адрес суда и конкурсного управляющего представить письменный отзыв на заявление, обоснования и доказательства возражений по иску (если имеются).

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 46-38-07, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Судья М.С. Давыдова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 8:12:53

Кому выдана Давыдова Марина Сергеевна