Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи В.В. Скиндеревой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрудКонсалт» (ОГРН 1177556056304, ИНН 7449134080) к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14 «Звёздочка» (ОГРН 1034515003401, ИНН 4502016040) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесТрудКонсалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14 «Звёздочка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда № ЛТ-000433- 01/19-СОУТ/45 от 25.01.2019 в размере 25 233 руб., неустойки за период с 14.09.2019 по день вынесения решения судом в размере 1 154 руб. 41 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Исковое заявление не было принято к производству и определением суда от 14.07.2020 оставлено без движения.

Указанным определением истцу было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, и представить доказательства уплаты государственной пошлины (подлинник) в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с представлением документов, устанавливающих имущественное положение; соответствующие платежные документы, подтверждающие несение судебных расходов сумме 18 000 руб.

Судом установлено, что при изготовлении определения от 14.07.2020 допущена опечатка в указании даты, до которой исковое заявление оставлено без движения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что задачей судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия, защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, суд находит необходимым продлить истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд также повторно разъясняет истцу основания (в неисполненной части), по которым его исковое заявление было оставлено без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с исковым заявлением к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной

пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении её отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Истцом заявлено требование на общую сумму 26 387 руб. 41 коп., таким образом, размер подлежащей уплате государственной пошлины, с учетом правила, закрепленного в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», равен 2 000 руб.

Согласно части 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

В пункте 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в частности, следующие документы:

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтверждённый налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (подпункт 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Между тем, истцом не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках.

В связи с чем, истец не подтвердил надлежащими документами уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо финансовое положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., вместе с тем соответствующих платежных документов, подтверждающих несение судебных расходов в заявленной сумме к исковому заявлению не приложено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для продления срока оставления без движения заявления.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрудКонсалт».

Предложить истцу в срок до 03 сентября 2020 года устранить указанные нарушения в соответствии с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины (подлинник) в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с представлением документов, устанавливающих имущественное положение;

- представить платежные документы, подтверждающие несение судебных расходов сумме 18 000 руб.

Кроме того истцу предлагается уточнить просительную часть искового заявления, указав период взыскиваемой неустойки (из представленного расчета следует, что истец начисляет неустойку на период с 14.09.2019 по 17.07.2020, в месте с

тем в просительной части искового заявления указано: «за период с 14.09.2019 по день вынесения решения судом»); уточнить расчет суммы исковых требований с учетом действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, город Курган, улица Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Заявителю разъясняется, что в случае невозможности или затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на № А34-7893/2020 (для судьи В.В. Скиндеревой) и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Скиндерева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.06.2019 9:55:49

Кому выдана Скиндерева Виктория Вячеславовна