Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» (ИНН 4501199112, ОГРН 1154501000026)

на бездействие арбитражного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Немков А.А., паспорт, доверенность от 10.01.2020,
от конкурсного управляющего: явки нет, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.

- непринятии мер, направленных на установление фактов преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» и мер по привлечению контролирующих должника лиц к административной и уголовной ответственности;

- ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, а также по подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В судебном заседании представитель ООО «Кредо» требования в части непринятия мер, направленных на установление фактов преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» и мер по привлечению контролирующих должника лиц к административной и уголовной ответственности поддержал, представил дополнительные пояснения к жалобе, считает, что Роговым С.Г. не предприняты все меры, необходимые для установления имущества должника и по привлечению к ответственности Майкенова А.В. за неисполнение судебного акта. Требования в части ненадлежащего исполнении арбитражным управляющим обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, а также по подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства оставил на усмотрение суда.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили документы: протоколы собрания кредиторов от 14.12.2017, 03.05.2018, уведомления о проведения собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания. Ранее конкурсный управляющий представлял возражения по заявленным требованиям. Указывал, что ООО «Кредо» считает, что конкурсным управляющим не проведена инвентаризация угля в количестве 584,10 тонн, который по данным предварительного следствия находился у ООО «Топливосбыт» по состоянию на 31.08.2017. Однако, как указывалось ранее, процедура банкротства конкурсное производство открыто на основании решения суда 01.02.2018., т.е. спустя 6 месяцев после поставки ООО «Кредо» в адрес ООО «Топливосбыт» угля. Ни бывший руководитель, ни конкурсный управляющий, ни один из конкурсных кредиторов не представили каких-либо доказательств, указывающих, что уголь должника в количестве 584,10 тонн находится по какому-либо адресу на дату открытия конкурсного производства (01.02.2018). Данное утверждение также подтверждается отчетностью ООО «Топливосбыт» за 2016 год. Так в бухгалтерском балансе на 31.12.2016 (отчетность за 2017 год отсутствует) в строке 1210 числятся запасы в размере 21 тыс. рублей, однако расшифровка данной строки отсутствует и утверждать, что это именного уголь, указанный заявителем жалобы, не возможно. Согласно ответам на запросы в госорганы у ООО «Топливосбыт» отсутствуют в собственности помещение (склад), где мог бы храниться уголь. Также отсутствует информация о заключенных договорах аренды помещений (склад). Кроме того, определением Арбитражного суда Курганской области от 22.08.2018 ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника, удовлетворено. Суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Топливосбыт» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности. До настоящего времени бывший руководитель не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей, в том числе

уголь. В связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствуют основания, для указания в отчете сведений о наличии у должника 584,10 тонн угля, в то время как никто из участников дела о банкротстве не осуществил передачу угля конкурсному управляющему. ООО «Кредо» указано, что сумма понесенных убытков за указанный уголь были включены в реестр требований кредиторов должника. Все сведения отраженные в отчете конкурсного управляющего соответствуют документам, имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего. Необходимо отметить, что заявитель жалобы подтверждает тот факт, что конкурсному управляющему не переданы документы, и с целью восстановления нарушенных прав кредиторов, конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонами дополнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на 21 апреля 2020 года на 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...>, зал 116.

Заявителю предлагается представить доказательства, подтверждающие наиболее полное удовлетворение требований, в случае подачи конкурсным управляющим заявления в правоохранительные органы.

Конкурсному управляющему – направить документы, представленные в суд, в адрес заявителя; представить отзыв на дополнения к жалобе.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 46-38-07, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.

Судья М.С. Давыдова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 8:12:53

Кому выдана Давыдова Марина Сергеевна