Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Сыч Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВРИС» (ОГРН 1034521003681, ИНН 4510019260)

к Администрации Кетовского района Курганской области (ОГРН 1024501525289, ИНН 4510000439)

о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Любченко Е.Л., доверенность 45АА0431445 от 12.05.2014, паспорт; ген. директор Абдрахманов В.Р., решение от 01.07.2013, паспорт,

от заинтересованного лица: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВРИС» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Администрации Кетовского района Курганской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2015 № 4439 по объекту - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, улица Северная, дом 16; обязании Администрации Кетовского района Курганской области выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АВРИС» разрешение на ввод объекта многоквартирного жилого жома в эксплуатацию, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, улица Северная, дом 16.

Определением суда от 18.01.2016 заявление принято к производству судом, назначено предварительное судебное заседание.

Заинтересованное лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о месте и времени предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Через канцелярию суда направило отзыв на заявление, в котором просило в

удовлетворении требований заявителю отказать в полном объеме; в электронном виде до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании представители заявителя на заявленных требованиях настаивали. Для приобщения к материалам дела представили заявление от 28.12.2015 № 56 о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, копию свидетельства о государственной регистрации в отношении заинтересованного лица.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителей заявителя судом проведено предварительное судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителей заявителя, суд полагает возможным назначить дело к судебному разбирательству, признать необходимой явку представителя Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание согласно части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству на «25» февраля 2016 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 601 (6 этаж).

Заявителю – представить переписку с Администрацией Кетовского района Курганской области, письменные возражения на доводы отзыва, представленного заинтересованным лицом; подтвердить документально доводы о представлении документов при получении разрешения на строительство объекта (представить перечень, сопроводительное письмо, иной документ с отметкой о получении уполномоченным органом), о наличии отчета по инженерным изысканиям по участку застройки с расшифровкой кадастровых номеров всего участка застройки и составляющих его участков, в том числе под спорным объектом; сопроводительное письмо в Администрацию с отметкой о вручении.

Заинтересованному лицу – представить материалы, поступившие из прокуратуры, на которое сделана ссылка в письме от 29.10.2015 № 3551, в том числе предостережение о недопустимости нарушений закона, полученное согласно указанию в отзыве 23.10.2015, документ в подтверждение уведомления ООО «АВРИС» 20.10.2015 года о допущенных им нарушениях. Обосновать приведение в отзыве ссылок на Постановление

Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и приведение перечня документов, включающего согласно отзыву: схему планировочной организации земельного участка, выполненную в соответствии с градостроительным планом земельного участка; перечни мероприятий по обеспечению: пожарной безопасности, доступа инвалидов к объектам жилищного фонда, соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов, по охране окружающей среды. Предоставить документ о доведении до заявителя сведений о перечне недостающих для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию документов, в том числе с учетом положений ч.ч. 1, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

Предложить заявителю донаправить имеющиеся у него необходимые для ввода в эксплуатацию спорного объекта документы надлежащему лицу, представить документальное подтверждение направления.

Предложить сторонам согласовать перечень фактически представленных заявителем документов для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию применительно к установленному частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации перечню с указанием: 1) установленного законодателем каждым подпунктом наименования вида документа; 2) фактически предоставленного заявителем документа, содержащего необходимые сведения, с указанием его фактического наименования.

Разъяснить заинтересованному лицу положения

части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Обязать явкой в судебное заседание заинтересованного лица.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда http://kurgan.arbitr.ru, по адресу электронной почты: info@kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Судья И.А. Пшеничникова